Opinione
Le prime ore trascorse a guardare i risultati elettorali provenienti dagli Stati Uniti sono sempre un po’ terrificanti. Il ricordo del 2016 incombe, con Il New York Times’ l’ago dell’ansia diventa più una compulsione che un conforto.
Quell’anno, il mio primo lavoro su una campagna presidenziale, il mondo intero rimase scioccato dalla vittoria di Donald Trump. È uno di quei momenti in cui riesco a ricordare ogni dettaglio di dove mi trovavo. Le conseguenze sembravano un incrocio tra lutto e reflusso.
Lunedì ho chiamato un’amica nella Carolina del Sud, immersa nel caos politico, chiedendole come si sentiva riguardo all’imminente corsa al Senato.
“Mi sono lasciata credere che possiamo vincere”, ha detto.
Come il tifoso sofferente di qualsiasi squadra sportiva che, non importa quanto tifi, non sembra mai vincere molto, abbiamo capito entrambi che intendeva questo come un vaccino contro la speranza. Consentirsi di credere nella possibilità di una vittoria contro Trump e i repubblicani, il cui sostegno era mancato nei sondaggi del 2016 e del 2024, è sembrato sciocco.
Guardando i risultati di mercoledì arrivati dai media locali, il mondo sembrava inclinarsi sul proprio asse. Ogni pochi minuti veniva chiamata una nuova gara.
Le vittorie democratiche in Georgia, Kansas, Minnesota e New Mexico hanno portato con sé un nuovo primato. Gli Stati sarebbero rappresentati o guidati dai democratici per la prima volta da generazioni. L’America ha visto la prima donna nera e nativa americana eletta governatore di uno stato.
Gli amici hanno inviato video delle feste della vittoria in tutta l’America. Hanno seguito uno schema simile: una stanza silenziosa ascolta un conduttore televisivo annunciare che un candidato ha vinto. La grafica sullo schermo viene rapidamente sostituita da migliaia di sostenitori esultanti, che abbracciano estranei come vecchi amici, legati insieme nella possibilità sbloccata dalla vittoria.
La reazione a queste elezioni di medio termine sembra che intere comunità abbiano appena tradotto la speranza in possibilità.
L’espirazione fu come una liberazione dalla diffidenza del crepacuore che colorava l’inizio della giornata. La gioia sgorga in quei momenti.
È difficile sopravvalutare la profondità e l’ampiezza delle vittorie democratiche. I democratici hanno vinto tutte le elezioni statali sia in Texas che in Georgia, stati che non erano stati guidati dai democratici durante la vita di molti elettori che riponevano la loro fiducia nei nuovi leader.
Sebbene gran parte di questi voti siano stati un ripudio di Trump e del Partito Repubblicano da lui conquistato, il risultato finale è comunque lo stesso. I democratici dovranno governare tenendo presente questa distinzione, ma di conseguenza saranno i democratici a governare.
È stata una lunga strada per arrivare a questo momento.
Nel 2018, ero seduto sotto una pioggia battente in Florida mentre Andrew Gillum, il candidato democratico alla carica di governatore della Florida, concedeva a Ron DeSantis con un margine sottilissimo. Nonostante all’epoca perdessero un po’ di favore, le idee trumpiste continuavano a dominare il Partito Repubblicano e gran parte del Paese. Scene simili si sono svolte con Stacey Abrams in Georgia e Beto O’Rourke in Texas.
Sebbene i democratici abbiano comunque ottenuto buoni risultati in quel ciclo, riconquistando la Camera, i candidati principali non si sono seduti a leccarsi le ferite. Devono lavorare. Si sono resi conto che, per quanto molti americani resistessero a Trump, lui non se ne sarebbe semplicemente andato.
Ognuno di loro ha fondato organizzazioni, registrato elettori, costruito reti di donatori e volontari. Insieme ad altri brillanti organizzatori, costruiscono le infrastrutture che sarebbero state necessarie quando si fosse presentata l’occasione e il clima politico avesse reso possibile la vittoria.
Quest’anno ha fornito questa possibilità. Gli indici di approvazione di Donald Trump hanno fatto crollare il suo partito a tal punto che i seggi che i democratici non conquistavano dal 1932 sono diventati obiettivi realistici.
Le campagne hanno potuto trarre vantaggio da un ambiente unico. Potevano farlo solo a spese di una generazione di persone convinte che nessuno stato fosse permanentemente rosso o blu. Che potrebbero lavorare insieme per ridefinire le possibilità di un luogo.
Dopo aver perso la candidatura a governatore della Georgia nel 2018, Stacey Abrams ha contribuito a registrare più di 200.000 nuovi elettori nello stato.
Ieri sera Keisha Lance Bottoms è stata eletta con circa 110.000 voti. Ora guiderà lo stato in cui i suoi antenati furono ridotti in schiavitù, come risultato diretto del lavoro svolto da altre donne nere di fronte alla loro stessa sconfitta a breve termine.
Ho trascorso così tanto tempo in Australia cercando di convincere la gente che il mio paese può essere buono. Difendere la democrazia americana può sembrare titanico sotto un presidente deciso a distruggere la repubblica.
Ho cercato di spiegare di cosa è capace l’America, che Donald Trump non possiede diritti esclusivi su quali possono essere le possibilità del futuro dell’America.
Per tutta la sua vita, mia nipote di due anni ha conosciuto solo un mondo in cui un presidente può denigrare le donne e mettere le persone le une contro le altre. Un Paese pieno di ansia e sfiducia.
A gennaio entrerà in carica un senatore del nostro stato natale, la Carolina del Sud. Una dottoressa, qualcuno che ha vinto perché voleva aiutare i bambini a vivere una vita più sana.
Mia nipote e la senatrice eletta Annie Andrews condividono lo stesso nome.
I lettori probabilmente hanno imparato più di quanto volessero sulla Carolina del Sud negli anni in cui ho scritto per questa testata. Ma permettetemi di chiudere questo ciclo di medio termine con un ultimo fatto.
Il motto del mio stato è dum spiro spero. Mentre respiro, spero.
L’America ci ha dato ancora una volta una ragione per respirare, una ragione per sperare.
Cory Alpert è un ricercatore PhD presso l’Università di Melbourne che studia l’impatto dell’intelligenza artificiale sulla democrazia. In precedenza ha prestato servizio nell’amministrazione Biden-Harris.
La newsletter Opinion è una raccolta settimanale di opinioni che metterà alla prova, sosterrà e informerà le tue. Iscriviti qui.
Cory Alpert è un ricercatore di dottorato presso l’Università di Melbourne che studia l’impatto dell’intelligenza artificiale sulla democrazia. In precedenza ha servito per tre anni nell’amministrazione Biden-Harris.
