L’establishment DC affermerà falsamente che le politiche di immigrazione filoamericane dell’amministrazione hanno causato la sconfitta del GOP di martedì, ha detto il vicepresidente JD Vance in un rapporto del giorno dopo su X.
Vance disse:
Nei prossimi mesi ci saranno molti gaslighting. Aspettatevi di sentire un gran numero di politici dell’establishment dire che la soluzione ai nostri mali è l’amnistia. Sono aperto all’idea che dovremmo modificare l’applicazione della normativa, concentrandoci maggiormente sulle aziende che assumono manodopera illegale, ad esempio. Ma chiunque promuova l’amnistia ti sta mentendo.
“I nostri elettori si sono presentati… Il problema principale è che molte persone che hanno votato per Trump/Vance nel 2024 hanno votato per i democratici nel 2026”, ha detto:
La ragione per cui abbiamo perso è la guerra. Lo ha detto lo stesso presidente ieri sera… E qualsiasi conversazione onesta su dove andremo da qui deve iniziare da lì.
In mezzo alle sconfitte, i repubblicani hanno superato i democratici immigrazione Dal 44% al 40%, secondo exit poll il martedì. Nel periodo precedente alle elezioni, Vance aveva spinto per mettere dei freni migrazione del visto per i colletti bianchi e per una strategia economica a bassa migrazione e ad alti salari.
Martedì tardi, Trump ha detto a Fox News che lo avrebbe fatto provare a collaborare con i Democratici, e ha aggiunto:
Non hanno il controllo [of D.C. because]… possono inviare più di 50 diverse fatture di cui sono tutti entusiasti e io le rispedisco indietro con un bel veto sul francobollo e, sai, non possono fare niente al riguardo.
Spero di non farlo… Sono una persona a cui piace portare a termine le cose… Posso lavorare con loro su un sacco di cose. Possiamo lavorare con loro sull’immigrazione, penso. L’immigrazione è un grosso problema. Ho sempre pensato che dovremmo essere in grado di lavorare nel campo dell’immigrazione.
Negli ultimi mesi alcuni politici repubblicani hanno spinto per ottenere di più migrazione con taglio dei salari nonostante richieste pubbliche di frenate e per salari più alti, anche se i democratici vincenti spingevano promesse populiste e pro-prosperità.
Trump “dovrà rivalutare alcune delle idee che lui e l’amministrazione hanno sull’immigrazione”, ha detto il rappresentante Pete Sessions (R-TX). Nazione di notizie a fine ottobre. Per decenni, Sessions ha aiutato i suoi donatori votando tranquillamente a favore migrazione di manodopera a basso costocontribuendo a trasformare il Texas in uno stato blu.
Tardi Martedì sera, il senatore John Curtis (R-UT) pubblicato una dichiarazione che dice: “È tempo che i repubblicani ritornino ai principi conservatori che un tempo ci definivano e che abbiamo costantemente abbandonato nell’ultimo decennio”. Il senatore pro-immigrazione ha accuratamente ignorato la politica di Trump sull’immigrazione mentre pubblicizzava il presidente Ronald Reagan, che aveva firmato un disegno di legge di amnistia nel 1986.
La previsione di Vance corrisponde all’esperienza delle elezioni presidenziali del 2012.
Immediatamente dopo la sconfitta, il corpo di insider e donatori del GOP ha lanciato una cosiddetta “autopsia” che ha rigurgitato la richiesta dell’establishment repubblicano di più affittuari, lavoratori e consumatori immigrati.
Il rapporto dell’establishment non includeva una sola menzione di salari o stipendi – e il fulcro era l’affermazione non plausibile che i latinoamericani avrebbero votato per i repubblicani se il GOP avesse approvato la proposta. amnistia e le politiche migratorie favorite da Wall Street:
Non siamo un comitato politico, ma tra i passi che i repubblicani intraprendono nella comunità ispanica e oltre, dobbiamo abbracciare e sostenere una riforma globale dell’immigrazione. Se non lo facciamo, l’appello del nostro Partito continuerà a ridursi solo ai suoi elettori principali. Riteniamo inoltre che una riforma globale dell’immigrazione sia coerente con le politiche economiche repubblicane che promuovono la crescita dell’occupazione e le opportunità per tutti.
Non sorprende che Trump abbia vinto le primarie repubblicane nel 2016 facendo una campagna contro il rapporto dell’autopsia. La sua campagna populista e filoamericana ha aumentato il suo sostegno tra i giovani americani e latini nel 2016 e nel 2024.
Ma il mandato di medio termine del 2026 ha mostrato una disastrosa perdita di sostegno tra i giovani americani e latini.
