Il verdetto del popolo americano è chiaro. Non si sono semplicemente raffreddati nei confronti di Donald Trump e del suo Partito Repubblicano – li hanno defenestratidal mare al mare splendente.
Mentre tutti si aspettava che i democratici vincessero la Camera dei Rappresentantiprendere il controllo del Senato era un compito molto più arduo, che richiedeva vittorie in parti del paese dove le speranze democratiche erano già state deluse in passato.
Non questa volta. Dicono che le cose sono più grandi in Texas, e da nessuna parte l’“onda blu” è stata più grande che nella vittoria di James Talarico sul repubblicano Ken Paxton nel Lone Star State – che sembra sempre più viola (swing).
C’è il Kansas, uno stato che non mandava un democratico al Senato da 94 anni, ma che ora ha eletto il pastore Adam Hamilton. Il verdetto è stato enfatico anche nei campi di grano dell’Iowa, dove Josh Turek ha ribaltato la situazione.
La Carolina del Sud – uno stato che era a malapena sul radar in termini di possibili vittorie democratiche – è diventata blu presto. Nel Maine, la trentennale carriera della senatrice repubblicana Susan Collins è stata interrotta da un democratico che aveva fatto campagna elettorale per soli 100 giorni dopo che il suo predecessore era stato costretto a dimettersi.
Chiamatela onda blu, tsunami blu o “un’eruzione vulcanica di Crayola blu”, come ha fatto un commentatore, rappresenta un evento sismico nella storia politica americana.
E se lo è una vittoria massiccia per i democraticisi tratta di una sconfitta enorme per i repubblicani, che sottoporrà Trump e il suo partito a indagini e possibilmente a procedure di impeachment al Congresso. Mentre i democratici differiscono sull’opportunità di perseguire il presidente, molti sono decisi a prendere di mira il segretario alla Difesa Pete Hegseth – con alcuni repubblicani desiderosi di aderire.
Se Trump si è sentito umiliato dalla disfatta elettorale, in realtà non lo ha dato a vedere. Ha trascorso gran parte della serata infuriandosi sui social media per la copertura di Fox News, incluso il suo odio per Jessica Tarlov, una delle poche conduttrici progressiste della rete, e l’apparizione dell’ex sindaco di New York Bill de Blasio.
Ciò non gli ha impedito di chiamare Fox News per una lunga chiacchierata dopo che la portata della carneficina è diventata chiara. “Sono un po’ sorpreso. Pensavo che avrebbero fatto meglio, in realtà”, ha detto dei repubblicani.
Trump vive in una bolla. I suoi colleghi repubblicani ora devono sicuramente farcela.
Trump ha incolpato i candidati. “Semplicemente non hanno ispirato la gente a uscire e votare”, ha detto. “E io non ero nella scheda elettorale.”
Il presidente ha poi tamponato lo splendore dei suoi manifestazioni elettoralidove ha incaricato i suoi fedeli sostenitori di fingere di essere al ballottaggio. “Non hai mai visto manifestazioni così grandi”, ha detto a Fox. “Questi sono stati i raduni più grandi di sempre. Nessuno ha mai visto niente di simile.”
Ascoltando la deviazione di Trump, è diventato chiaro che era completamente deluso da ciò che era appena accaduto. Inoltre, confondeva i suoi fedeli “MAGA” con l’intero elettorato. E’ una cosa che fa da tempo.
Durante le sue recenti manifestazioni elettorali, mostrava alla folla i video di un sondaggio della CNN che ha rilevato che il 98% dei “repubblicani MAGA” approvava Trump, come se ciò provasse qualcosa sull’America in grande stile.
La realtà è che il pubblico fedele al MAGA sta diminuendo, compresi i numeri disposti a presentarsi a una manifestazione di Trump. Ma da dietro il podio, attirando l’attenzione, sembra che il presidente non possa vederlo.
Trump vive in una bolla. I suoi colleghi repubblicani ora devono sicuramente farcela. Devono riprendere il controllo.
Ecco perché la portata dell’onda blu di queste elezioni potrebbe essere una benedizione sotto mentite spoglie per i repubblicani, consentendo loro di accelerare la rottura con Trump e ridurre la sua influenza sul loro futuro.
Ciò non rende necessariamente Trump un’anatra zoppa. Ha ancora il controllo della politica estera e dell’esercito, e si è dimostrato disposto e capace di esercitare un enorme potere esecutivo senza il Congresso.
Né significa che il trumpismo, o il populismo, sia morto. Gli americani semplicemente non sono convinti che i repubblicani che hanno dato loro la guerra in Iran e prezzi della benzina più alti sono loro a consegnarlo. I democratici hanno vinto con messaggi ampiamente populisti.
Il rallentamento rende più probabile che i repubblicani parlino apertamente di Trump – “per dire pubblicamente ciò che hanno detto solo in privato”, come ha affermato lo stratega repubblicano Doug Heye.
Per alcune persone vicine al presidente, come il vicepresidente JD Vance, che vuole la nomina presidenziale del 2028 – è imperativo iniziare a differenziarsi.
Parlando ad un Axios Durante l’evento elettorale tenutosi a Washington martedì sera (ora americana), l’ex deputato repubblicano Charlie Dent ha affermato che i risultati sembravano peggiori della valanga di voti del 2006 durante il secondo mandato di George W. Bush.
“La saggezza convenzionale è che JD Vance è il ragazzo”, ha detto. “Ho una notizia per te. Se l’indice di gradimento del presidente è intorno ai 30, e JD Vance è così legato al presidente – come è – allora come ti separi? Come ti candidi per il terzo mandato di Donald Trump? “
“Sarà un anno di cambiamento, quindi penso che il candidato repubblicano dovrà probabilmente essere qualcuno che abbia una certa distanza dal presidente.”
Per saperne di più sulla politica americana:
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
