Clive, Iowa – Il candidato repubblicano al Congresso dell’Iowa Joe Mitchell ha promesso di indagare sull’ex direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Anthony Fauci, se eletto al Congresso, esprimendo il suo desiderio di far parte di un comitato di supervisione mentre raccontava la morte di sua nonna a seguito di una vaccinazione contro il COVID-19 durante un raduno di Make Iowa Healthy Again mercoledì.
Il MAHA PAC ha ospitato il 28 ottobre “Get Out the Vote Rally” a Clive, Iowa, un sobborgo di Des Moines, in vista delle elezioni di medio termine del 3 novembre. Tra i relatori c’erano il segretario alla salute e ai servizi umani Robert F. Kennedy Jr., il candidato repubblicano al governatore dell’Iowa Zach Lahn, il candidato repubblicano al Congresso Joe Mitchell e altri candidati repubblicani, funzionari eletti e sostenitori della salute, dei consumatori e dell’agricoltura.
“Mia nonna, che aveva 93 anni nel 2022. A proposito, era una 93enne molto sana”, Mitchell disse. “E la mandiamo in una casa di cura. Questo è successo diversi anni dopo il COVID. La mandiamo in una casa di cura e le danno il vaccino COVID. Senza il consenso di nessuno.”
“E hanno detto che c’era un mandato qui nella casa di cura, quindi è passata da una 93enne perfettamente sana a morta entro due settimane”, ha continuato.
“Entro due settimane, ed è qui che la storia di MAHA diventa personale per me perché non so voi, ma non sono un grande fan di Anthony Fauci. E tu?” ha chiesto Mitchell, spingendo i membri della folla a gridare “no”.
“E ho appena parlato con un membro del Congresso che fa parte di uno dei comitati direttivi, e lei ha detto: ‘Quando sarai eletto martedì prossimo, in quali comitati ti piacerebbe far parte?'”, Ha raccontato Mitchell.
“E ho detto: ‘Voglio vigilare perché voglio indagare a fondo su Anthony Fauci per quello che ha fatto a questo paese'”, ha dichiarato Mitchell, suscitando applausi dal pubblico, con alcuni partecipanti in piedi in risposta.
Mitchell ha detto che MAHA Action ha appoggiato solo 13 candidati a livello nazionale, tra cui se stesso e il candidato governatore repubblicano dell’Iowa Zach Lahn, prima di spiegare cosa crede abbia contribuito alla sua approvazione.
“Parte del motivo è che sono l’unico repubblicano in tutto il paese in corsa per il Congresso che non accetterà i soldi del PAC aziendale a Washington, nemmeno un centesimo”, ha detto Mitchell.
“Quindi questo significa niente soldi da BlackRock, niente soldi da Pfizer, niente soldi da Cisco, niente soldi da queste enormi multinazionali che gestiscono Washington da anni”, ha continuato.
“E per me, questo è stato un grande pilastro della mia campagna perché ho detto che ci sono troppi politici a Washington in particolare che vengono comprati e pagati, e sono comprati e pagati da big pharma, big ag, big food, e non vogliamo che quelle persone dettino più le nostre vite”, ha detto Mitchell.
Le osservazioni di Mitchell arrivano mentre i legislatori repubblicani continuano a chiedere responsabilità per la gestione da parte di Fauci della pandemia di COVID-19. Ad agosto, il senatore Ron Johnson (R-WI) chiamato per una “resa dei conti contro il COVID”, accusando Fauci di aver contribuito a finanziare la ricerca sul guadagno di funzione che potrebbe aver contribuito alla pandemia, nascondendo le origini del COVID-19 e promuovendo i vaccini contro il COVID-19, mentre dichiarava: “Voglio assicurarmi che la reputazione di Anthony Fauci sia completamente distrutta”.
Il rappresentante Brandon Gill (R-TX) allo stesso modo accusato Fauci e altri funzionari di nascondere informazioni agli americani, affermando: “Le vite delle persone sono state rovinate da questo, e queste persone dovrebbero essere ritenute responsabili”, e aggiungendo: “Voglio vedere questo ragazzo andare in prigione”. Anche il senatore Rand Paul (R-KY), presidente della commissione per la sicurezza interna e gli affari governativi del Senato sostenuto che Fauci potrebbe essere accusato di “mentire al Congresso” e “distruggere documenti”, anche se ha riconosciuto che quei presunti reati erano coperti dalla grazia dell’ex presidente Joe Biden.
Mitchell, un ex rappresentante dello stato dell’Iowa appoggiato dal presidente Donald Trump, sta affrontando il rappresentante dello stato democratico Lindsay James nelle elezioni generali del 3 novembre per il 2° distretto congressuale dell’Iowa. Il seggio è attualmente occupato dalla deputata Ashley Hinson (R-IA), candidata al Senato degli Stati Uniti. Trump ha appoggiato Mitchell il 27 gennaio, sottolineando il suo precedente servizio presso il Dipartimento per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano durante la sua amministrazione e la sua distinzione come il legislatore statale più giovane nella storia dell’Iowa. “Joe ha dimostrato di avere il coraggio e la saggezza necessari per fornire risultati importanti per le persone incredibili del suo meraviglioso Stato e Nazione”, ha scritto Trump.
Anche Mitchell lo ha fatto caratterizzato James come “Sinistra, ESTREMA sinistra”. “Se pensi che sia giusto usare i soldi dei contribuenti per pagare il cambio di sesso di un detenuto, non dovresti occuparti dell’assistenza sanitaria, non dovresti occuparti dell’istruzione, non dovresti occuparti della nostra politica fiscale, non dovresti occuparti della politica, per quanto mi riguarda”, ha affermato.
Giacomo in precedenza si è scusato per essere una donna bianca sul sito web della sua campagna legislativa statale dell’Iowa del 2020, come riportato da Breitbart News a giugno. In una sezione intitolata “Una confessione”, James ha scritto: “Sono una donna bianca, cis-genere, robusta, di classe media, con istruzione universitaria”, aggiungendo: “Non c’è dubbio che ho lavorato duro per arrivare dove sono nella mia vita, ma ho anche tratto grandi benefici dai privilegi”.
Durante un’intervista, James era chiesto se considerasse qualcuno che viveva in Iowa come uno Iowan “indipendentemente dallo status di immigrazione”. “Sì! Il mio obiettivo è assicurarmi che le persone abbiano l’assistenza sanitaria e le risorse di cui hanno bisogno”, ha risposto James.
Durante un’intervista del marzo 2023 riguardante la legislazione che vieta i bloccanti della pubertà, le terapie ormonali e gli interventi chirurgici di transizione di genere per i minori di 18 anni, James disse“Ogni società medica statunitense basata sull’evidenza afferma che le cure che affermano il genere sono necessarie dal punto di vista medico e possono salvare la vita”. “Nessuno vuole che un politico prenda decisioni mediche private che genitori e figli dovrebbero prendere con i loro medici”, ha aggiunto James. Anche Giacomo votato contro la legislazione, che è stata convertita in legge nel 2023.
Lei votato contro un disegno di legge del 2022 che limita la partecipazione agli sport scolastici femminili alle donne biologiche e una legislazione che richiede che i bagni scolastici corrispondano al sesso biologico degli studenti.
Nel 2025, James ha votato contro la SF 418, che proibiva l’istruzione sulle teorie sull’identità di genere dalla scuola materna fino alla prima media, rimuoveva l’identità di genere come classe protetta ai sensi dell’Iowa Civil Rights Act e stabiliva una definizione legale di sesso come maschio o femmina. Ha anche votato contro la legislazione che richiede la notifica ai genitori quando gli studenti cercano di cambiare genere a scuola.
Durante un dibattito di ottobre con Mitchell, un moderatore più volte premuto James per spiegare perché ha mancato 177 dei 342 voti della Iowa House da quando ha lanciato la sua campagna al Congresso, più della metà dei voti presi in quel periodo. James non ha risposto direttamente alle domande, secondo Townhall. Tra i voti persi in aprile e maggio c’erano misure riguardanti la riduzione delle tasse sulla proprietà, il rafforzamento delle sanzioni penali per la tortura degli animali e la limitazione del tempo trascorso davanti allo schermo nelle scuole pubbliche. Il municipio ha riferito che James ha mancato quei voti mentre ospitava eventi elettorali nel 2° distretto congressuale dell’Iowa.
Anche James lo ha fatto contrario l’importante legislazione fiscale repubblicana, votando contro la revisione dell’imposta sul reddito dell’Iowa del 2022, che stabiliva un’imposta fissa sul reddito al 3,9%. A livello federale, ha chiesto l’abrogazione dei tagli fiscali alle famiglie che lavorano a settembre, in seguito alla sua dichiarazione di maggio secondo cui i legislatori dovevano “annullare l’OBBB”.
