Decine di democratici alla Camera stanno mantenendo le distanze dalla deputata Ilhan Omar mentre la rappresentante della “Squad” del Minnesota si trova ad affrontare un’indagine federale – anche se i leader del partito si radunano dietro di lei e chiedono che l’amministrazione Trump faccia marcia indietro.
UN lettera guidata dalla rappresentante Pramila Jaypal (D-Wash.) e firmato da 175 Democratici alla Camera, ha accusato il Dipartimento di Giustizia e il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale di utilizzare come arma le forze dell’ordine contro Omar, la cui casa di Washington DC è stata perquisita da agenti federali all’inizio di questo mese. Circa 40 democratici hanno rifiutato di firmare la lettera del caucus composto da 214 membri.
“La deputata Omar sta cercando di essere rieletta nel 5° distretto congressuale del Minnesota tra una sola settimana. La notizia del mandato di perquisizione, correttamente formulato o meno, potrebbe influenzare le decisioni degli elettori, motivo per cui le forze dell’ordine federali non dovrebbero impegnarsi in tale condotta quando gli elettori votano. Questo tipo di interferenza priva i Minnesotani del loro diritto a un’elezione libera ed equa garantita loro dalla Costituzione”, afferma la lettera.
Tuttavia, un certo numero di democratici alla Camera hanno rifiutato di firmare la lettera, una notevole dimostrazione di distanza da Omar, che ha spesso suscitato polemiche per le sue critiche esplicite a Israele e ad altre posizioni sulla politica estera.
Tra i legislatori che non hanno firmato c’erano i rappresentanti Tom Suozzi, Laura Gillen e Josh Gottheimer, che rappresentano tutti un distretto di New York o del New Jersey, dove i calcoli politici potrebbero rendere l’adozione di Omar una responsabilità.
Anche la deputata Nancy Pelosi, ex presidente della Camera, ha scelto di non firmare la lettera, anche se l’attuale leader democratico, il deputato Hakeem Jeffries (D-NY), lo ha fatto. Anche la deputata Marie Gluesenkamp Perez, una democratica di Washington che rappresenta un distretto competitivo, non era sulla lettera.
Le loro assenze suggeriscono che mentre molti democratici sono disposti a difendere Omar da quella che definiscono “un’indagine politicamente motivata”, altri potrebbero essere cauti nel legarsi al progressista pochi giorni prima del giorno delle elezioni.
“Questa arma delle forze dell’ordine per molestare un membro del Congresso in carica 22 giorni prima delle elezioni è senza precedenti e inaccettabile”, si legge nella lettera.
“Il Dipartimento di Giustizia segue da tempo una politica di non intraprendere iniziative investigative relative a un candidato così vicino alle elezioni se ritardare l’azione non mette a repentaglio un’indagine penale, una politica che il procuratore generale Blanche ha già invocato già nove mesi prima delle elezioni.”
Non firmare la lettera non significa necessariamente che i legislatori sostengano l’indagine o credano che Omar abbia fatto qualcosa di sbagliato.
L’indagine è incentrata sulle accuse che Omar o il suo defunto padre hanno travisato il suo anno di nascita sui documenti di immigrazione. Gli agenti federali hanno eseguito un mandato di perquisizione autorizzato dal tribunale nella sua casa di Washington il 12 ottobre. sequestro di più telefoni e notebook.
Omar, che è uno dei critici più accesi del presidente, ha liquidato l’indagine come un attacco politico da parte di Trump.
I firmatari della lettera hanno sostenuto che i tempi della ricerca – con Omar in cerca di rielezione nel 5° distretto congressuale del Minnesota – rischiavano di influenzare gli elettori poco prima che votassero.
Ma la mancanza di sostegno unanime segna un potenziale cambiamento per Omar, che in precedenza ha beneficiato di una forte unità democratica quando i repubblicani cercavano di punirla.
Nel 2023, tutti i democratici della Camera si sono opposti alla rimozione di Omar dalla commissione per gli affari esteri della Camera a causa dei suoi precedenti commenti su Israele. I repubblicani, tuttavia, alla fine riuscirono a rimuoverla dal pannello.
Più recentemente, la Camera ha respinto di misura un tentativo repubblicano in tal senso censurare Omar per le sue osservazioni fatte dopo l’assassinio di Charlie Kirk. La risoluzione è fallita con un voto 214-213 nel settembre 2025.
Il voto ha sottolineato la divisione partigiana su Omar, con i democratici che si sono opposti agli sforzi repubblicani di disciplinarla.
Le dozzine di parlamentari che si sono astenuti dalla lettera evidenziano il limite politico del sostegno di Omar, in particolare per i legislatori che devono fare appello agli elettori che vanno oltre una base progressista.
Il Post ha contattato l’ufficio di Suozzi, Gillen, Gottheimer, Pelosi e Perez, ma non ha ricevuto risposta immediata.
