I delegati del presidente Donald Trump hanno ridotto il tasso di successo delle richieste di asilo dei migranti al 5%, ovvero solo a un decimo del tasso di approvazione sotto il presidente Joe Biden.
Il tasso di successo per i migranti senza avvocati è aumentato caduto a poco più dell’1%, in calo rispetto al 20% sotto Biden, secondo i dati federali rilasciati dalla Transactional Records Access Clearinghouse.
“Le azioni dell’amministrazione Trump sull’immigrazione stanno ancora procedendo a un ritmo vertiginoso a due anni dall’inizio del mandato”, afferma il pro-cittadino Immigration Accountability Project (IAP) segnalato il 20 ottobre. “I cambiamenti apportati dal DOJ, dalla BIA e dall’EOIR sono cruciali per mantenere un processo di asilo giusto ed efficiente”, ha aggiunto.
La riforma di successo è chiusura la scappatoia in materia di asilo per milioni di migranti che hanno razionalmente utilizzato l’accoglienza di Biden per entrare nei luoghi di lavoro, nelle case e nelle comunità degli americani.
Il rapido successo si evidenzia nell’arretrato di casi di asilo durato anni, che è sceso a 2,3 milioni di casi. I deputati di Biden hanno ampliato l’arretrato e lo hanno utilizzato come scusa per liberare i migranti nel mercato del lavoro statunitense.
Nel complesso, i 700 giudici dell’immigrazione del Dipartimento di Giustizia – compresi i tribunali per l’asilo – hanno accettato circa 514.000 casi dall’ottobre 2025, e elaborato quasi un milione di casi, compreso quasi 100.000 casi in agosto, ha affermato il TRAC. Il punteggio è circa cinque volte superiore ai circa 200.000 casi elaborati ogni anno prima del 2021.
Il successo della riforma di Trump viene minimizzato dalle pubblicazioni dell’establishment, che preferiscono coprire le riforme sull’asilo attraverso storie personali di migranti pietosi e giudici apparentemente eroici.
IL Washington PostPer esempio, ritratto un giudice in materia di asilo come un eroe per essersi opposto alle riforme a favore dei cittadini stabilite dalla Commissione per i ricorsi sull’immigrazione di Trump:
Credeva nella sacralità del sistema legale americano ben prima di prestare giuramento alla Costituzione. Donoso Stevens ha deciso di diventare avvocato quando ha letto “Il buio oltre la siepe” quando era alle superiori. Gli ideali di verità e giustizia la attraevano, così come essere pagata per convincere le persone che aveva ragione. Figlia di mezzo di immigrati ecuadoriani nella periferia di Chicago, era sempre stata l’avvocato dei suoi fratelli, negoziando punizioni e ora di andare a dormire. Quando compì 17 anni, suo padre ordinò una targa per il pick-up che condividevano: “2 B LWYR”.
“È un vento da uragano contro l’indipendenza della magistratura”, ha affermato Dana Leigh Marks, ex giudice dell’immigrazione con una mentalità molto favorevole ai migranti. documentazionedetto al Washington Post.
Anche i media dell’establishment sostengono i migranti che vengono deportati dopo aver perso la loro richiesta di asilo. Lo spettacolo della CBS, 60 minuticon simpatia propagandato il caso di un migrante, Moussa Diawara, che è stato deportato in Ghana, lasciando indietro la moglie e i figli nati negli Stati Uniti.
Ma l’uomo aveva detto ai giudici statunitensi in materia di asilo di essere gay, notato James Percival, consigliere generale del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti:
Questo straniero illegale lo è @60Minuti il simbolo di quelle che sostiene siano deportazioni illecite. Ho estratto il suo fascicolo. La ragione dichiarata per cui teme il Mali è che è “gay”, nel caso ti stia chiedendo quanto sia grave il problema delle frodi sull’immigrazione.
Percival ha poi pubblicato un tweet sardonico:
La stragrande maggioranza dei richiedenti asilo non sta affrontando persecuzioni da parte del governo, ma sta invece – razionalmente – cercando di migliorare la propria vita trasferendosi negli Stati Uniti. Ad esempio, un sondaggio dell’estate 2025 condotto da gruppi pro-immigrazione mostra che solo un migrante frontaliero su 27 reclamato per soddisfare il requisito fondamentale per ottenere asilo politico negli Stati Uniti.
“L’abietta assurdità, irrazionalità e incoerenza del sistema di asilo statunitense è stata ignorata per troppo tempo”, scrive il rapporto IAP:
La maggior parte dei richiedenti asilo ammette di essere migranti economici. Invece di crederci e respingerli, i burocrati iniziarono a distorcere le procedure di asilo e a generare precedenti per accogliere richiedenti che chiaramente non erano idonei. Il risultato sono stati i tribunali e gli avvocati dell’immigrazione che hanno cercato di fingere che la criminalità generalizzata o la violenza delle bande costituissero una persecuzione da parte del governo. Anche un’ovvia frivolezza, come quella di uno straniero proveniente dalla Francia o dall’Inghilterra che presenta una richiesta di asilo, è stata assecondata e allo straniero è stato permesso di spostarsi con innumerevoli ritardi per evitare una decisione negativa. In altre parole, questa crisi dell’asilo è stata una scelta molto deliberata.
Quando i cartelli se ne accorsero, iniziarono a commercializzare la loro capacità di aiutare gli alieni a viaggiare negli Stati Uniti e a manipolare queste scappatoie. Con l’aumento della pressione politica e delle risorse, il sistema giudiziario per l’immigrazione è collassato su se stesso e ha funzionato in gran parte (quando ha funzionato) come un circolo vizioso di feedback negativo. Uno dei principali punti di forza dei cartelli nei confronti degli stranieri è che, una volta arrivati e chiesto asilo, possono rimanere negli Stati Uniti a tempo indeterminato. Se i tribunali per l’immigrazione processano rapidamente le richieste, l’intera narrativa crolla.
La riforma dell’asilo di Trump includere la sostituzione di massa di circa 300 giudici pro-immigrazione, nonché modifiche normative da parte della Commissione di Ricorso per l’Immigrazione, le cui sentenze prendono il nome da particolari casi di asilo.
Il progetto di responsabilità dell’immigrazione segnalato il 20 ottobre:
Negli ultimi due anni, la BIA ha completamente trasformato il sistema di asilo statunitense creando nuovi precedenti. Combinati, questi precedenti basati sul buon senso spostano il panorama dell’asilo da uno di infiniti morsi alla mela procedurale a un’efficiente e tempestiva individuazione e rigetto di richieste ovviamente futili. Questi nuovi precedenti includono:
- Questione di BSAN-che sosteneva in generale che le loro richieste di asilo provenienti da paesi democratici dovrebbero essere respinte;
- Questione di risonanza magneticache ha ritenuto che gli stranieri che utilizzano Advance Parole per recarsi nel paese in cui affermano di essere perseguitati hanno abbandonato la loro richiesta di asilo;
- Questione di GRB-che ha ritenuto che i giudici dell’immigrazione possono, di propria iniziativa, negare richieste di asilo ovviamente futili che non riescono a costituire un caso prima facie;
- Questione di AKR-che ha posto fine a lunghi ritardi mentre gli alieni stavano presumibilmente cercando di ottenere un avvocato; E
- Questione di SSFM-in cui il procuratore generale Pam Bondi ha annullato il procuratore generale di Biden Merrick Garland e ha ripristinato i precedenti in materia di asilo stabiliti dal procuratore generale Sessions nella prima amministrazione Trump.
“Al di là di questi precedenti, il DOJ ha rilasciato un regolamento che autorizza i giudici dell’immigrazione a sanzionare la cattiva condotta degli avvocati, degli stranieri oggetto del procedimento e di alcuni testimoni”, ha scritto l’IAP.
I gruppi pro-immigrazione vedono le riforme in modo diverso.
“L’amministrazione Trump ha anche adottato, più silenziosamente, misure radicali per indebolire il sistema giudiziario statunitense sull’immigrazione, minacciando l’indipendenza dei tribunali e il diritto al giusto processo delle persone che cercano sicurezza negli Stati Uniti”, ha dichiarato il 23 ottobre. rapporto di HIAS.
“Gli osservatori dei tribunali sul campo stanno lanciando l’allarme sui cambiamenti che, secondo loro, potrebbero avere un impatto sul giusto processo per gli immigrati che combattono la loro deportazione presso l’unico tribunale per l’immigrazione rimasto nella Bay Area,” disse un rapporto del 7 ottobre di NBCBayArea.com.
“I procedimenti giudiziari in materia di asilo sono un circolo vizioso distopico”, reclamato PrismReport.com.
Nel frattempo, come lo è la frode in materia di asilo ridottoGli affitti americani non aumentano più, così come i salari spingendo in settori quali l’edilizia e l’assistenza agli anziani.
