Le parole del presidente Trump sono state usate contro di lui in una mozione legale depositata venerdì cercando di archiviare una causa intentata dal Dipartimento di Giustizia che potrebbe potenzialmente bloccare la certificazione delle elezioni del Senato di medio termine in Alaska.
Giovedì il Dipartimento di Giustizia ha intentato una causa federale cercando di bloccare la certificazione delle elezioni se il senatore repubblicano in carica Dan S. Sullivan perde contro la democratica Mary Peltola con meno voti di quelli ricevuti dal candidato indipendente Daniel J. Sullivan, che è elencato nella scheda elettorale senza affiliazione partitica.
Il dipartimento polemizza l’”unico scopo” della candidatura di Daniel J. Sullivan è quello di avvantaggiare Peltola inducendo con l’inganno i sostenitori del senatore Sullivan a votare per lui.
Tuttavia, una causa rivale che chiede l’archiviazione di questa proposta è stata intentata da due elettori dell’Alaska, la League of Women Voters of Alaska e il gruppo elettorale Common Cause, che cita Trump a sostegno della sua tesi secondo cui la causa è stata “archiviata per volere” del presidente.
I sondaggi indicano che le elezioni del Senato in Alaska sono vicine, con diversi sondaggi recenti che danno a Peltola un leggero vantaggio. I democratici sperano di conquistare il Senato alle elezioni di medio termine dei prossimi mesi e la vittoria in Alaska, uno stato tradizionalmente rosso, sarebbe un grande passo verso questo obiettivo. Perdere il Senato, dove attualmente ci sono 53 senatori in caucus con il GOP contro i 47 democratici, sarebbe un duro colpo per Trump e ridurrebbe significativamente la sua capacità di far approvare la legislazione.
Newsweek ha contattato le campagne del Senato dei senatori Dan Sullivan e Daniel J. Sullivan, insieme agli uffici stampa del Dipartimento di Giustizia e della Casa Bianca, per un commento via e-mail sabato al di fuori del normale orario di ufficio.
Caso del Dipartimento di Giustizia
Giovedì il Dipartimento di Giustizia ha presentato un caso alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto dell’Alaska sostenendo che il risultato della corsa al Senato dell’Alaska non dovrebbe essere certificato a meno che il senatore Sullivan non vinca o perda con un margine maggiore rispetto al numero di voti espressi per Daniel J. Sullivan.
Il dipartimento ha sostenuto che l'”unico scopo” di Daniel J. Sullivan nella corsa è quello di “avvantaggiare la campagna Peltola riducendo il numero di voti a favore del senatore Sullivan” “fuorviando” alcuni dei suoi sostenitori su chi stanno votando.
Se si concludesse che se l’Alaska “certificasse eventuali risultati elettorali viziati dall’inclusione di Daniel J. Sullivan” nel ballottaggio, lo Stato verrebbe meno “al suo obbligo di proteggere l’integrità delle sue elezioni”.
Nel mese di giugno il Lo ha deciso la Corte Suprema dell’Alaska che entrambi i Dan Sullivan possono rimanere sulla scheda elettorale, concludendo che non esiste alcuna base legale né nella Costituzione né nella legge statale per rimuovere Daniel J. Sullivan.
Deposito presso il tribunale rivale
Venerdì è stata presentata una mozione per archiviare il caso del Dipartimento di Giustizia presso il tribunale distrettuale dell’Alaska a nome di due elettori dell’Alaska, Risé Roy e Jan Jakub Grzeda, nonché della League of Women Voters of Alaska e del gruppo elettorale Common Cause che afferma di proteggere i diritti di voto.
Si sostiene che “l’affermazione da parte del governo federale di un potere quasi illimitato di controllo” delle elezioni “contamina l’attento equilibrio federalista della Costituzione, in cui gli stati amministrano le elezioni, soggette solo a interventi federali specificamente autorizzati dal Congresso”.
La mozione aggiunge che, in caso di esito positivo, la richiesta del Dipartimento di Giustizia “priverebbe i diritti degli elettori e negherebbe il loro diritto fondamentale al voto”.
Suggerisce inoltre che la corte dovrebbe “considerare le sanzioni contro gli avvocati che hanno firmato la denuncia” sulla base del fatto che è “frivola” e “non supportata da alcun caso, principio legale o lettura discutibilmente sostenibile della NVRA (National Voter Registration Act)”.
A sostegno di questo suggerimento, il documento afferma che il caso del Dipartimento di Giustizia “è stato archiviato per volere del presidente Trump” sottolineando che, quando un giornalista gli ha chiesto informazioni sul caso venerdì, rispose il presidente: “Sono io quello che ha detto di farlo.”
Conclude: “Il desiderio dei potenti funzionari di cercare di ottenere qualche risultato attraverso il processo legale non trasforma un argomento legale frivolo in uno colorabile”.
Sondaggi in Alaska
Diversi recenti sondaggi in Alaska hanno dato a Peltola un leggero vantaggio su Sullivan nella competizione. A differenza della maggior parte degli stati dell’Alaska utilizza il voto a scelta classificatache ha adottato nel 2020, il che significa che gli elettori elencano i candidati che preferiscono dal primo all’ultimo. Ciò può portare a più round se nessun candidato raggiunge il 50% poiché gli altri candidati vengono rimossi uno per uno.
UN Sondaggio Rasmussen Reports Su un campione di 775 probabili elettori dell’Alaska, condotto tra il 12 e il 15 ottobre, Peltola è al 44% contro il 42% di Sullivan. Tuttavia questo rientrava nel margine di errore di tre punti percentuali.
Dati per Progress intervistati 675 probabili elettori dell’Alaska dall’8 al 16 ottobre hanno trovato Peltola avanti di due punti nel turno finale, con il 51% dei voti a favore del 49% di Sullivan. Il margine di errore era più o meno il 4%.
Contatta l’editore di Newsweek su questa storia: Edoardo Pearcey.
