Secondo un’analisi del gruppo no-profit Oxfam, l’1% più ricco del Perù ha catturato il 42% di tutta la nuova ricchezza generata tra il 2019 e il 2025.
Il rapporto, pubblicato martedì, evidenzia la crescente disuguaglianza nel paese sudamericano e solleva interrogativi su come il governo sta affrontando l’aggravarsi delle divisioni sociali.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
“La disuguaglianza economica in Perù è rimasta ostinatamente elevata per decenni. E quando le persone sentono che vincono sempre le stesse persone, che nulla cambia e nulla può cambiare, la disuguaglianza inizia a sembrare meno un’ingiustizia e più un ordine naturale delle cose”, ha affermato Alejandra Alayza, direttrice esecutiva di Oxfam in Perù.
“Questo è un tipo pericoloso di fatalismo e dobbiamo abbatterlo”.
L’organizzazione no-profit ha dichiarato ad Al Jazeera in una e-mail che la cifra del 42% rappresenta un aumento rispetto al periodo dal 2000 al 2019, quando l’1% più ricco ha catturato circa il 39% di tutta la nuova ricchezza.
Secondo il gruppo, solo l’1,4% della nuova ricchezza dal 2019 al 2025 è andato al 50% più povero della popolazione del paese.
Gli esperti avvertono che questa tendenza non è di buon auspicio per la fiducia del pubblico nel governo istituzioni democratiche.
Oxfam ha collaborato con l’Istituto per gli Studi Peruviani, un think tank di Lima, per pubblicare questo mese un rapporto sulla percezione della disuguaglianza da parte dei peruviani nel loro paese.
I gruppi hanno scoperto che l’84% dei peruviani ritiene che il proprio Paese sia governato da potenti interessi che modellano la politica a proprio vantaggio. Oltre il 75% ha inoltre affermato che le aziende e gli individui ricchi evitano di pagare la giusta quota di tasse.
L’indagine ha inoltre suggerito che l’opinione pubblica è favorevole ad azioni volte ad affrontare il problema.
Circa il 70% degli intervistati ha affermato di volere che il governo faccia di più per ridurre la disuguaglianza, che secondo la maggioranza ha un accesso limitato a servizi quali sanità, lavoro, istruzione e giustizia.
“L’innegabile portata del sostegno pubblico all’azione volta a ridurre la disuguaglianza non lascia spazio all’autocompiacimento”, ha affermato Alayza.
“La disuguaglianza non è una forza della natura; è determinata da scelte politiche. E scelte diverse possono costruire un Perù diverso”.
Instabilità politica
La crescente disuguaglianza in Perù è stata accompagnata da un periodo di disordini politici, in particolare nel palazzo presidenziale.
Un flusso di indagini, scandali e impeachment ha portato il Perù ad essere governato da nove presidenti negli ultimi 10 anni.
L’ultimo presidente, di destra, Keiko Fujimori, ha prestato giuramento in carica a luglio, dopo una corsa ristretta che ha visto ritardi nel voto e accese recriminazioni tra i principali candidati.
Gli esperti ritengono che potenti interessi abbiano trovato opportunità nel tumulto politico.
“È una specie di paradosso. Come è possibile avere una tale rotazione tra le élite ma avere comunque un’élite politico-criminale-imprenditoriale relativamente ristretta che detiene molto potere? Penso che entrambe le cose siano vere in Perù”, ha detto ad Al Jazeera Will Freeman, un membro del Council on Foreign Relations, un think tank con sede negli Stati Uniti.
Parte dello sconvolgimento politico deriva dagli scontri tra la presidenza e il potente Congresso del Perù, che ha il potere di mettere sotto accusa i leader esecutivi sulla base della “incapacità morale”, un termine ambiguo.
Secondo gli analisti, i ripetuti cambiamenti di leadership hanno indebolito la democrazia del Perù.
Nel dicembre 2022, ad esempio, l’allora presidente Pedro Castello annunciò che avrebbe sciolto illegalmente il Congresso in risposta ai ripetuti tentativi di metterlo sotto accusa.
La sua successiva rimozione e arresto hanno suscitato proteste diffuse. Il governo del successore di Castillo, Dina Boluarte, ha attuato una repressione durata mesi sulle manifestazioni che gruppi per i diritti includono abusi diffusi per i quali c’è stata poca responsabilità.
Negli anni successivi, anche il governo peruviano lo ha fatto fatti passi indebolire il controllo giudiziario e svuotare i controlli anti-corruzione.
L’organizzazione no-profit Freedom House, che misura la libertà politica nei paesi di tutto il mondo, ha classificato il Perù come “libero” nel 2022. Ma la sua classifica è scesa l’anno successivo a “parzialmente libero”, alla luce degli scontri mortali tra forze di sicurezza e manifestanti.
Nel suo rapporto del 2026, Freedom House sosteneva che il Perù era solo “parzialmente libero”, citando in parte la negazione dei pieni diritti politici a determinati gruppi, compresi i popoli indigeni.
“Gli scandali di corruzione di alto profilo hanno eroso la fiducia del pubblico nel governo, e l’indebolimento dell’indipendenza della magistratura ha avuto un impatto sugli organi di governo del paese”, ha affermato l’organizzazione no-profit.
Potenti interessi, sia leciti che illeciti, hanno approfittato di questi cambiamenti.
“I gruppi stessi sono instabili e fluidi”, ha detto Freeman. “Eppure, penso che i peruviani abbiano ragione nel concludere che, in generale, stanno esercitando un’influenza smisurata in difesa dei propri interessi commerciali o del proprio potere politico piuttosto (che) al servizio di una sorta di benessere generale”.
