Opinione
Aggiornato ,pubblicato per la prima volta
Del Speso 1 miliardo di dollari dall’apparato elettorale repubblicano dal 1 settembre di quest’anno, solo 11 milioni di dollari sono stati destinati a pubblicità che promuovevano la relazione del candidato con Donald Trump.
I candidati stessi ci dicono esattamente quello che pensano che i loro elettori vogliano sentire. L’impopolarità del presidente sta cambiando il Partito repubblicano.
Nei posti del campo di battaglia, 41 dei 62 candidati repubblicani alla Camera e al Senato hanno recentemente preso le distanze da Trump in qualche modo.
Il mese scorso Trump ha tenuto una convention di metà mandato a Dallas, dove si aspettava che tutti i candidati al Senato sul campo di battaglia parlassero o comparissero, ma un terzo evitato l’evento.
Nella maggior parte delle elezioni di medio termine, il partito che detiene la Casa Bianca si nasconde dal presidente. Le elezioni di metà mandato in genere portano uno spostamento a favore dell’opposizione: questa è la natura dell’eterna insoddisfazione dell’America nei confronti di chiunque sia al potere.
Ma nel primo mandato presidenziale di Trump nel 2018, i candidati sono stati in controtendenza rispetto alla tendenza storica il 27% della loro pubblicità dimostrando la loro lealtà al leader indiscusso del partito. Questa volta c’è stato un cambiamento netto: quella cifra è arrivata a livelli minimi 2,4%.
Per gran parte dell’ultimo decennio, uno dei fatti fondamentali della politica americana è stato che Trump stesso era la fonte del potere del Partito Repubblicano, anche in contesti nazionali difficili.
Detiene ancora il controllo unilaterale sulle candidature del partito, grazie al suo status singolare all’interno dei media conservatori. Le sue idiosincrasie sono diventate l’ortodossia repubblicana.
Durante le gare primarie, il 70% del denaro investito in pubblicità è andato verso annunci che legavano i candidati a Trump. Quando sono arrivate le elezioni generali e l’impopolarità di Trump ha cominciato a prendere piede, gli annunci repubblicani nelle elezioni generali si sono concentrati sulle politiche fondamentali del Partito Repubblicano di Trump, senza nominarlo esplicitamente.
Martellano sull’immigrazione, sull’ossessione per le persone transgender e sui tagli fiscali, elementi fondamentali del marchio Trump.
E fanno ancora affidamento su Trump per incoraggiare gli irriducibili repubblicani a manifestare. Accettano il suo “appoggio totale e completo” e compaiono con lui alle manifestazioni, anche se ora l’opportunità sembra diversa.
Nel fine settimana, Trump è apparso in Georgia con il candidato governatore locale Rick Jackson, che non ha menzionato il nome di Trump una volta nel suo discorso di cinque minuti di presentazione del presidente alla manifestazione.
Gli attivisti conservatori stanno cercando di vendere gli elettori a un governo repubblicano e sperano che perdoneranno o dimenticheranno chi guida quel governo.
Nel frattempo, i democratici lo sono usando il loro fondo di guerra per scagliare i candidati repubblicani sulla nave che affonda di un presidente il cui indice di gradimento è pari a zero ora più in basso di quanto non fosse nel conseguenze dell’insurrezione del 6 gennaio.
Ciò è particolarmente evidente nel centro del Paese, dove il campo di battaglia del Senato si è notevolmente ampliato. Stati agricoli come Texas, Kansas, Nebraska e Iowa, roccaforti repubblicane di lunga data, stanno mostrando segni di rifiuto della loro leadership repubblicana di fronte all’impennata dei prezzi del diesel e ad un mercato di esportazione globale ostacolato dal regime tariffario di Trump.
La vittoria di Trump nel 2024 è arrivata sulla base di una promessa fatta agli americani che si sentivano trascurati: che qualcuno, da qualche parte, avrebbe ottenuto un accordo migliore di loro.
Ha poi trascorso i successivi 18 mesi ad appiccicare il suo nome ad una politica dopo l’altra, nonostante molte di esse – comprese le sue tariffe, la guerra all’Iran e modifiche alle aliquote fiscali e assistenza alimentare – che sembrano garantire che quelle stesse persone ottengano un trattamento ancora peggiore.
In questi nuovi campi di battaglia, i repubblicani sono costretti a spendere centinaia di milioni di dollari, incluso La recente iniezione di Elon Musk di oltre un quarto di miliardo di dollari USA (395 milioni di dollari), principalmente verso il Texas.
In queste ultime due settimane, le campagne stanno ora concentrando le proprie risorse sull’affluenza alle urne.
Gli elettori conservatori non stanno necessariamente considerando di votare per un democratico. Stanno scegliendo tra la cabina elettorale e restare a casa.
I repubblicani hanno investito molto nell’idea che la coalizione di Trump del 2024 sarebbe diventata il loro destino. Le sue conquiste storiche tra i giovani, i neri e i latini sembravano essere l’inizio di un riallineamento.
Quella convinzione divenne la scommessa chiave da fare per il futuro. I loro sforzi di riorganizzazione distrettuale nel 2025 – in cui hanno ridisegnato i confini elettorali in molti stati – presupponevano che un ambiente di medio termine avrebbe comunque favorito il partito di Trump.
Su questa base, hanno portato gli elettori conservatori fuori dai distretti sicuri e li hanno dispersi per eliminare i distretti campo di battaglia e disperdere i democratici.
A Houston, un cambiamento di confine repubblicano era un tentativo di farlo affamare gli elettori neri della possibilità di eleggere un Rappresentante Democratico. L’elettorato ridisegnato avrebbe portato a una vittoria di Trump nel 2024 di 20 punti. Un recente sondaggio mostra che il candidato repubblicano è avanti di soli 6 punti.
Per comprendere la portata di questo problema per i repubblicani, uno spostamento di 14 punti a livello nazionale garantirebbe ai democratici una maggioranza di 93 seggi a novembre. È assolutamente improbabile, ma questo è il problema che i repubblicani si sono creati.
Il pericolo arriva quando una mappa progettata per una realtà viene implementata in una molto diversa. Si presume ora che la Camera sia una sicura serratura democratica, con molti dei seggi ridisegnati che si spostano verso i democratici.
Questo sforzo di riorganizzazione distrettuale è nato dallo stesso presupposto che i donatori repubblicani ora mettono in dubbio: che l’ondata di Trump durerebbe più di due anni.
Ora, i repubblicani stanno investendo denaro in pubblicità cercando di creare spazio tra loro e un presidente impopolare.
L’ironia della sorte delle elezioni americane di medio termine è che mettono alla prova se una coalizione politica può restare unita senza che il leader che l’ha riunita sia presente al ballottaggio. Questa volta si metterà alla prova anche se la coalizione riuscirà a restare unita quando il leader stesso sarà ora una ragione per cui gli elettori si rifiuteranno di presentarsi.
Nessuno può prevedere cosa accadrà il martedì successivo al primo lunedì di novembre. Ma i repubblicani stanno usando i loro budget pubblicitari per dire esattamente quello che pensano che i loro elettori vogliano sentire.
Cory Alpert è un ricercatore PhD presso l’Università di Melbourne che studia l’impatto dell’intelligenza artificiale sulla democrazia. In precedenza ha servito l’amministrazione Biden-Harris.
La newsletter Opinion è una raccolta settimanale di opinioni che metterà alla prova, sosterrà e informerà le tue. Iscriviti qui.
Cory Alpert è un ricercatore di dottorato presso l’Università di Melbourne che studia l’impatto dell’intelligenza artificiale sulla democrazia. In precedenza ha servito per tre anni nell’amministrazione Biden-Harris.
