Un giudice federale si è pronunciato contro l’uso dei dati degli elettori da parte del Dipartimento di Giustizia per effettuare controlli incrociati in un database sull’immigrazione.
Pubblicato il 9 ottobre 2026
Un giudice degli Stati Uniti ha stabilito che il Dipartimento di Giustizia ha illegalmente cercato le liste elettorali statali per effettuare un controllo incrociato con un database federale sull’immigrazione e identificare gli elettori considerati non idonei.
La decisione del giudice distrettuale americano Sparkle Sooknanan di venerdì segna un’altra battuta d’arresto per gli sforzi del presidente Donald Trump di espandere il controllo federale delle elezioni in vista delle elezioni di medio termine, mentre i repubblicani cercano di mantenere il controllo del Congresso.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
In una sentenza di 78 pagine schierata con il gruppo di controllo Common Cause, Sooknanan ha affermato che l’amministrazione ha sottovalutato il rischio di rimuovere erroneamente i cittadini aventi diritto dalle liste elettorali a causa di inesattezze nel database Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE).
“La politica contestata rappresenta il tentativo del governo federale di decidere chi può votare”, ha scritto Sooknanan, aggiungendo che il Congresso ha lasciato tale autorità agli Stati.
Il Dipartimento di Giustizia ha detto che sta rivedendo la sentenza.
Ming Cheung, avvocato senior del Voting Rights Project dell’American Civil Liberties Union, ha affermato che la sentenza chiarisce che l’amministrazione non può utilizzare il governo federale per interrompere le elezioni o mettere a rischio i diritti degli elettori.
“L’amministrazione Trump ha ripetutamente adottato misure estreme per interferire con il modo in cui si svolgono le elezioni, minare la fiducia nei risultati e creare confusione”, ha affermato Cheung in una nota.
L’anno scorso, Trump ha ordinato al dipartimento di reprimere il voto delle persone non idonee, nonostante le ricerche dimostrino che le frodi elettorali sono rare. Successivamente il dipartimento ha richiesto liste elettorali non oscurate da quasi tutti i 50 stati, comprese informazioni personali sensibili.
Diciotto stati, per lo più a guida repubblicana, si adeguarono. Il dipartimento ha confrontato i propri dati con quelli di SAVE e ha contrassegnato le persone identificate come non cittadini per una potenziale rimozione dalle liste elettorali.
Sooknanan ha affermato che il database potrebbe contenere documenti di cittadinanza obsoleti, potenzialmente identificando erroneamente i cittadini statunitensi naturalizzati.
Il dipartimento ha anche citato in giudizio 30 stati e Washington, DC, per il loro rifiuto di fornire i dati degli elettori. Ventisei casi sono stati archiviati.
In un caso separato a giugno, Sooknanan ha bloccato l’uso esteso del database SAVE per il controllo delle liste elettorali, un ordine che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha temporaneamente sospeso il mese scorso.
La legge federale vieta le epurazioni sistematiche delle liste elettorali nei 90 giorni precedenti le elezioni federali, il che potrebbe limitare l’effetto pratico della sentenza prima del voto del 3 novembre.
