Il sindaco di Los Angeles Karen Bass ha difeso in modo sconcertante la sua permanenza in Ghana mentre gli incendi del 2025 infuriavano nella sua città, distruggendo le Pacific Palisades e gran parte di Altadena.
Bass ha espresso la sua difesa della visita del 2025 durante un KBLA Talk 1580 Town Hall and Ballot Forum sabato, affermando che la risposta della città agli incendi sarebbe stata esattamente la stessa se fosse stata negli Stati Uniti, incolpando le grandi dimensioni.
“Quando le persone attraversano il dolore, una delle fasi del dolore, e conosco molto bene il dolore, è la rabbia. Le persone sono pazze”, ha detto. “Sei pazzo e lo capisco. E anche se oggettivamente, anche se fossi qui, davvero non sarebbe stato fatto nulla di diverso.”
“Il problema nella nostra grande città è che è molto difficile lasciare la città e non succedere qualcosa”, ha aggiunto Bass. “Non sono un pompiere, ovviamente, ma essere qui è il ruolo del sindaco.”
Bass ha ammesso nel luglio 2025 che il suo viaggio in Ghana è stato un errore.
“Mi è stato chiesto: ‘Mi pento di essere andato?’ Diavolo sì, “lei detto Vice News in quel momento. “Voglio dire, lasciami fare un paragone. Se sei fuori città e tuo figlio o un membro della tua famiglia si ammala o si fa male, non importa dove ti trovavi o perché eri lì. Ti senti malissimo.”
Bass ha visitato l’Africa occidentale come parte di una delegazione statunitense per partecipare all’inaugurazione presidenziale anche dopo che diversi bollettini meteorologici indicavano allarmi di incendi e venti pericolosamente forti.
Alla fine del 2025, il Los Angeles Times riportato che Bass ha ordinato di annacquare il rapporto post-azione in seguito agli incendi. Come Breitbart Notizie riportato a dicembre, un primo rapporto del Los Angeles Times ha notato che il famoso rapporto post-azione pubblicato dai vigili del fuoco di Los Angeles (LAFD) ha mostrato che erano state effettuate più cancellazioni e oscuramenti per fornire un quadro più fluido di quanto accaduto:
In un caso, i funzionari della LAFD hanno rimosso il testo affermando che la decisione di non assumere tutto il personale e di non schierare in anticipo tutti gli equipaggi e i motori disponibili prima delle previsioni di vento estremo “non era in linea” con la politica e le procedure del dipartimento durante i giorni di bandiera rossa.
Un altro passaggio cancellato nel rapporto affermava che alcuni equipaggi avevano aspettato più di un’ora per un incarico il giorno dell’incendio. Una sezione sui “fallimenti” è stata ribattezzata “sfide primarie” ed è stata cancellata una voce che affermava che gli equipaggi e i leader avevano violato le linee guida nazionali su come evitare la morte e il ferimento dei vigili del fuoco.
La prima bozza del rapporto di agosto, supervisionata dall’allora capo dei vigili del fuoco ad interim Ronnie Villanueva dopo che il sindaco Karen Bass aveva licenziato Kristin Crowley, conteneva anche note a margine con suggerimenti per sostituire la copertina da una foto “negativa” di palme in fiamme con una foto “positiva” di vigili del fuoco al lavoro. Prima della pubblicazione finale sono state create ben sette bozze del rapporto. Nessun nome è stato allegato alle bozze modificate.
Secondo un rapporto del Los Angeles Timesquelle modifiche erano ordinato dal sindaco Karen Bass, in particolare per quanto riguarda “l’incapacità della città di reclutare tutto il personale e di non schierare in anticipo tutti i motori disponibili in vista di venti pericolosamente forti”. Sebbene il sindaco Karen Bass abbia costantemente negato di aver ordinato le modifiche, due fonti hanno indicato che lo ha fatto:
Due fonti a conoscenza dell’ufficio di Bass hanno affermato che, dopo aver ricevuto una prima bozza, il sindaco ha detto all’allora capo dei vigili del fuoco ad interim Ronnie Villanueva che il rapporto avrebbe potuto esporre la città a responsabilità legali per tali fallimenti. Bass voleva che i risultati chiave sulle azioni della LAFD fossero rimossi o attenuati prima che il rapporto fosse reso pubblico, hanno detto le fonti – e questo è quello che è successo.
Le fonti hanno detto al Times che due persone vicine a Bass le hanno informate del ruolo dietro le quinte del sindaco nell’annacquare il rapporto. Una fonte ha parlato con entrambe le persone; l’altro ha parlato con uno di loro. Le fonti hanno chiesto l’anonimato per parlare francamente delle conversazioni private del sindaco con Villanueva e altri.
Una fonte ha detto categoricamente che Bass “non ha detto la verità quando ha detto che non aveva nulla a che fare con la modifica del rapporto”, e la fonte ha affermato che un confidente vicino a Bass ha detto che alterare il rapporto “è stata una cattiva idea”.
Le fonti hanno detto che due confidenti testimonieranno sotto giuramento se la questione dovesse finire in tribunale.
“Tutti i cambiamenti [the Times] riportati erano quelli che Karen voleva”, ha detto una fonte.
L’ufficio di Bass ha negato che il sindaco abbia mai chiesto cambiamenti.
