Il Consiglio comunale ha di fatto eliminato un pacchetto di leggi che avrebbe rafforzato la protezione dei veterani, scatenando la condanna dei conservatori che sostenevano che le loro controparti progressiste erano impegnate in “piccole ritorsioni” a scapito degli eroi di guerra.
Gli otto atti legislativi e le tre risoluzioni sono stati approvati dal comitato dei veterani del consiglio, presieduto da Bob Holden, consigliere del Queens a tempo limitatoma l’oratore si è rifiutato di sollevare la questione in votazione l’ultima sessione dell’anno Giovedì sera.
La portavoce uscente Adrienne Adams ha invece rinviato i progetti di legge alla commissione finanziaria del consiglio per un’ulteriore valutazione, in quello che il democratico moderato Holden e i suoi alleati hanno definito un affronto politico.
“La legislazione sui veterani è stata deliberatamente sacrificata per portare avanti una vendetta personale contro di me, e i nostri veterani sono stati un danno collaterale”, ha detto Holden, che ha ripetutamente litigato con l’oratore durante il suo mandato.
“Il Presidente e la leadership del Consiglio hanno ucciso la buona politica per ripicca, non per principio, e hanno preferito ritorsioni meschine piuttosto che fare il proprio lavoro”, ha aggiunto.
I progetti di legge avrebbero stabilito esenzioni fiscali sulla proprietà per i veterani, ampliato il loro accesso ad alloggi a prezzi accessibili, implementato un progetto pilota per la salute mentale, aumentato i finanziamenti alle organizzazioni dei veterani e altro ancora.
Brendan Gibbons, che guida da 12 anni l’avamposto no-profit Veterans of Foreign Wars a Middle Village, nel Queens, ha definito “molto scoraggiante” che il pacchetto non sia riuscito a farcela con le 51 leggi approvate dal consiglio giovedì sera.
“Sembra che Bob Holden sia l’unica persona che combatte per i veterani in città. Molte organizzazioni stanno chiudendo, legioni americane, VFW, veterani di guerra cattolici, a causa della mancanza di fondi”, ha detto al Post.
Un portavoce del Consiglio comunale ha affermato che sarebbe “fiscalmente irresponsabile” portare avanti il pacchetto senza farlo passare attraverso il comitato finanziario, sebbene i progetti di legge siano stati sottoposti a revisione da parte dell’ufficio di gestione del bilancio del sindaco.
“La legislazione non si fa avanzare incolpando e lamentandosi di tutti gli altri, ma piuttosto lavorando con i colleghi”, ha detto il rappresentante.
“I programmi e i servizi esistenti forniscono già gran parte del sostegno delineato nella proposta di legge che è stata deferita per considerazioni fiscali”.
Anche l’oratrice, che non ha alcuna relazione con il sindaco Eric Adams, ha risposto alle accuse di Holden nelle sue infuocate osservazioni conclusive durante l’ultima votazione prevista del consiglio per il 2025.
“Non si dica mai che Adrienne Adams non difende i veterani. I veterani si sono battuti per noi”, ha inveito.
“Un veterano ha dato alla luce questo primo portavoce nero del Consiglio della città di New York”, ha aggiunto, mentre mostrava una foto del suo defunto padre in uniforme.
Ma i membri del consiglio caucus di buon senso non erano convinti.
La consigliera repubblicana di Brooklyn Inna Vernikov ha rilasciato una dichiarazione ribollente chiamando Adams.
“Fare questo ai veterani di New York per antipatia personale nei confronti del presidente della commissione è riprovevole”, ha detto. “Che mossa di bassa classe per l’oratore. Sono estremamente deluso.”
Anche il leader della minoranza Joann Ariola – che aveva due risoluzioni incluse nel pacchetto – ha espresso il suo sgomento, nonostante abbia un rapporto positivo con Adams e le abbia rivolto un commosso e lacrimoso addio in una conferenza stampa quel giorno.
“Questi uomini e donne erano disposti a mettere in gioco la loro vita per noi, meritano molto di meglio”, ha detto.
