Martedì la Camera dei Rappresentanti ha approvato un disegno di legge che ordina al Dipartimento di Giustizia di rilasciare ulteriori file dalle sue indagini sul finanziere caduto in disgrazia e condannato per traffico sessuale Jeffrey Epstein.
L’approvazione dell’Epstein Files Transparency Act, anche se è improbabile che porti altri criminali alla giustizia, è una vittoria politica per i democratici, che quest’anno hanno attribuito la religione a Epstein dopo quattro anni in cui sono rimasti per lo più in silenzio sulla questione durante la presidenza di Joe Biden.
Recentemente, martedì, nuove rivelazioni hanno mostrato quanto i democratici abbiano ignorato i crimini di Epstein quando ne hanno beneficiato politicamente.
Il rappresentante James Comer (R-KY), presidente del comitato di sorveglianza della Camera, rivelato Martedì il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries (D-NY) ha sollecitato incontri e donazioni per la campagna di Epstein dopo la sua condanna per crimini sessuali. T
La delegata Stacey Plaskins (D-VI), che rappresenta la regione delle Isole Vergini che comprende la famigerata isola di Epstein, ha inviato un messaggio con e ricevuto consigli da Epstein durante un’udienza del comitato di sorveglianza nel 2019 durante la quale Plaskett interrogò l’ex avvocato di Trump, secondo i rapporti rivelati lunedì. Il professore di Harvard Larry Summers, che è stato anche segretario al Tesoro sotto il presidente Bill Clinton, ha annunciato lunedì di esserlo allontanandosi dalla vita pubblica dopo che le e-mail recentemente rese pubbliche hanno rivelato una relazione a lungo termine con Epstein che è continuata dopo le condanne di Epstein.
Ma i democratici hanno comunque visto la questione come un veicolo per distrarre dai trascorsi del presidente Donald Trump e legarlo a Epstein. Trump aveva un’amicizia pubblica con Epstein che finì prima delle condanne di Epstein, più o meno nel periodo in cui Trump vietò a Epstein di visitare le sue proprietà, rendendo Trump una delle prime celebrità a staccarsi pubblicamente da Epstein e minando le affermazioni dei democratici secondo cui Epstein possedeva un ricatto sul futuro presidente.
Il disegno di legge deve approvare il Senato prima di arrivare sulla scrivania di Trump e diventare legge. Il leader della maggioranza al Senato John Thune (R-SD) non ha confermato se porterà il disegno di legge in aula, dove potrebbe eventualmente essere emendato e rinviato alla Camera dove richiederebbe ancora una volta una votazione.
Trump, che insiste di non avere nulla da nascondere nonostante i democratici abbiano evidenziato le sue passate corrispondenze con Epstein, ha indicato che firmerà il disegno di legge dopo essersi opposto per mesi al tentativo.
Ma nonostante l’elaborazione da parte dei sostenitori del disegno di legge, è improbabile che la legislazione fornisca nuove informazioni oltre a quelle che l’amministrazione Trump ha già cercato di rilasciare.
In breve, è improbabile che il disegno di legge piaccia a qualcuno, il che è previsto per i democratici che vogliono che la questione inasprita divori il sostegno di Trump.
Il percorso del disegno di legge, sebbene non ancora completo, è stato lungo e difficile.
Il presidente Mike Johnson (R-LA) ha tenuto la Camera fuori da Washington per quasi due mesi dopo aver approvato a settembre un disegno di legge di spesa a breve termine per evitare una chiusura. Quando la Camera si ritirò, i democratici stavano sfruttando la procedura parlamentare per forzare il disegno di legge Epstein a una legislazione non correlata.
Mentre la Camera non era in sessione, la neoeletta deputata democratica Adelina Grijalva (NM) non ha prestato giuramento. Quando la Camera si è riunita di nuovo a novembre per approvare un disegno di legge di spesa modificato dal Senato, Grijalva ha prestato giuramento. La sua prima azione è stata la firma di una petizione di discarico per forzare la proposta di legge Epstein a essere approvata nonostante le obiezioni di Johnson, diventando la 218esima e ultima firma necessaria.
I rappresentanti repubblicani Thomas Massie (KY), Marjorie Taylor Greene (GA), Lauren Boebert (CO) e Nancy Mace (SC) si erano uniti ai democratici per firmare la petizione di discarico dei democratici, attirando l’ira di Trump.
Ma una volta che il disegno di legge è stato scosso dalla petizione di discarico, tutti i repubblicani tranne uno, il deputato Clay Higgins (R-LA), hanno votato per approvarlo.
Higgins ha evidenziato solo alcune delle molte preoccupazioni legate alla legislazione non ortodossa.
“Ciò che era sbagliato nella legge tre mesi fa lo è ancora oggi”, ha detto Higgins in una conferenza stampa dichiarazione dopo il voto. “Abbandona 250 anni di procedura di giustizia penale in America”.
“Così come è scritto, questo disegno di legge rivela e ferisce migliaia di persone innocenti: testimoni, persone che hanno fornito alibi, familiari, ecc. Se attuato nella sua forma attuale, questo tipo di ampia rivelazione di documenti investigativi criminali, rilasciati a media rabbiosi, si tradurrà assolutamente nel ferimento di persone innocenti”.
Il conto nello specifico legge che “nessun documento potrà essere trattenuto, ritardato o oscurato sulla base di imbarazzo, danno alla reputazione o sensibilità politica” e manca di garanzie per proteggere coloro i cui nomi potrebbero essere citati nei vasti archivi del governo nonostante nessuna prova o sospetto di illeciti.
Higgins ha sottolineato il lavoro in corso svolto dai repubblicani per portare alla luce più documenti del governo su Epstein.
“Il comitato di sorveglianza sta conducendo un’indagine approfondita che ha già diffuso oltre 60.000 pagine di documenti del caso Epstein”, ha continuato. “Questo sforzo continuerà in modo da fornire tutte le dovute protezioni agli americani innocenti. Se il Senato modifica il disegno di legge per affrontare adeguatamente la privacy delle vittime e degli altri americani, che sono nominati ma non implicati penalmente, allora voterò a favore di quel disegno di legge quando tornerà alla Camera. “
Per ora, i democratici esultano per la loro vittoria politica, per quanto irrilevante potrebbe rivelarsi nel fornire la meritata giustizia ai cospiratori ancora in libertà di Epstein. Ma col tempo, le dozzine di esuberanti vittime di Epstein sopravvissute che erroneamente vedono l’approvazione del disegno di legge come prova dell’improvvisa devozione dei democratici nel garantire la giustizia probabilmente si sentiranno ancora una volta vittime. Questa sarà l’altra di una lunga serie di tragedie nella decennale saga di Epstein che sembra non avere fine in vista.
Bradley Jaye è vicedirettore politico di Breitbart News. Seguitelo X/Twitter E Instagram @BradleyAJaye.
