Home Eventi Il deputato repubblicano Van Drew definisce l’ostruzionismo “ostruzionista” e “dannoso” — “Sono...

Il deputato repubblicano Van Drew definisce l’ostruzionismo “ostruzionista” e “dannoso” — “Sono arrabbiato”

30
0

Venerdì, durante un’apparizione al programma «Mornings with Maria» di FBN, il deputato Jeff Van Drew (R-NJ) ha espresso la sua frustrazione nei confronti del Senato degli Stati Uniti e del ricorso all’ostruzionismo da parte della Camera.

Van Drew ha definito «vergognosa» la decisione di consentire ai democratici di ricorrere all’ostruzionismo contro il SAVE America Act, aggiungendo di essere «arrabbiato».

«[T]Questo mi porta al SAVE America Act”, ha detto Jackie DeAngelis della Fox Business Network. “Il provvedimento richiederebbe agli elettori di esibire una prova di cittadinanza al momento della registrazione per il voto, il che avrebbe potuto aiutare a prevenire la situazione verificatasi nel New Jersey. Onorevole, il SAVE America Act è stato approvato più volte dalla Camera. È bloccato al Senato da febbraio. Ritiene che il Congresso possa fare tutto il possibile per portare questo disegno di legge sulla scrivania del presidente prima della fine dell’anno? Ha una possibilità concreta?»

Van Drew ha risposto: «Ha ancora una possibilità concreta. Sono profondamente deluso dal Senato, e credo che ci siano molti elettori, che i senatori hanno il dovere di rappresentare, che sono delusi a loro volta. Non è complicato. Se vuoi votare alle elezioni americane, devi essere americano e devi esibire un documento d’identità. E hai sentito tutte le argomentazioni che abbiamo avanzato, ed è vero. Se entri in un negozio di alcolici, se entri in un edificio federale, se acquisti un’arma da fuoco… potrei farti un elenco. È lungo quanto il tuo braccio e, in sostanza, significa che devi avere un documento d’identità per fare certe cose in questo mondo. Questa non è soppressione del diritto di voto. Significa assicurarsi che ci comportiamo in modo responsabile e che gli americani votino alle elezioni americane.”

«L’ostruzionismo è stato dannoso», ha proseguito. «L’ostruzionismo al Senato: in origine era concepito per prolungare e ampliare il dibattito. Ora invece è diventato tale che, in pratica, serve quasi una maggioranza qualificata per portare a termine qualsiasi cosa. A che serve allora la maggioranza? È ostruzionista, è dannoso, non ha senso. E so che alcuni senatori lo adorano, ma è contrario alla volontà del popolo americano. È vergognoso. Devono risolvere la questione. L’abbiamo fatto due volte. Lo faremo una terza volta. Se non riescono a portare a termine questa maledetta cosa, gli americani si arrabbieranno, e ne hanno tutto il diritto. Io sono arrabbiato.”

Segui Jeff Poor su X @jeff_poor

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here