In vista della combattuta primaria democratica al Senato del Michigan la scorsa settimana, una serie di titoli hanno dichiarato che lo scontro è una “lotta per l’anima del partito.”
Come cliché, non è stato un brutto cliché.
A parte la questione se un partito politico abbia un’anima, l’inquadratura ha funzionato perché i candidati rappresentavano posizioni, origini e stili nettamente diversi.
Il risultato rifletterebbe quindi i valori e l’agenda emergenti del partito in uno stato chiave in bilico.
E così è stato, ma in un modo che allo stesso tempo fa apparire male il Michigan e illustra come i radicali stiano prendendo il sopravvento nel partito nazionale.
Dopo che il candidato di estrema sinistra e anti-Israele, il dottor Abdul El-Sayed, si è ritirato di misura una vittoria di misura contro la più moderata deputata Haley Stevens, sono stati chiamati nuovi cliché per spiegare l’esito.
Il leader democratico del Senato Chuck Schumer, nonostante fosse un bersaglio frequente di El-Sayed, è rapidamente diventato Si mise in fila e lo congratulò.
Schumer, il più alto funzionario ebraico eletto nella storia americana, ha difeso la sua mossa insistendo che il suo partito è “una grande tenda.”
Ha detto a PunchBowl News che i Democratici hanno una possibilità di ottenere la maggioranza solo quando “accolgono anziché sopprimere visioni opposte del loro futuro” e si è dichiarato favorevole al “grande tenda”.
Poiché Schumer è ossessionato dal diventare di nuovo leader della maggioranza, il suo fascino egoista ha i suoi limiti.
Uno dei sostenitori più noti di El-Sayed rispose rapidamente dicendo: assolutamente no.
Hasan Piker, una star dei social media e un virulento antisemita che una volta disse che l’America meritava l’11 settembre, non era dell’umore giusto per il kumbaya.
Ha chiesto che i Democratici che non sostenevano El-Sayed subissero la punizione “marxista-leninista” per non aver “seguito la linea del partito.”
Li ha definiti “odiatori tra le nostre fila” che stavano dando munizioni ai repubblicani.
“Non puoi stare qui a dire: ‘Oh, sono un democratico centrista. E penso che Abdul sia un ponte troppo lontano.’ Deve essere punito.”
I democratici con una visione più tradizionale lo mirarono.
Tra loro c’era Neera Tanden, direttrice del Center for American Progress, un think tank e centro assunzioni del partito. Ha avvertito che la retorica di Piker potrebbe alienare gli elettori delle elezioni generali e dare al candidato repubblicano Mike Rogers una via per la vittoria a novembre.
“È difficile immaginare un allontanamento più grande per gli elettori indecisi di questo tizio,” Tanden scrisse su X.
“Il mio consiglio gratuito alla campagna AES è di farlo stare zitto.”
Rogers ha avuto un pensiero simile, pubblicando un video in cui diceva: “Se sei tra la maggioranza degli elettori democratici che si sono svegliati mercoledì sentendo, beh, senza speranza, perché la persona che ha vinto non rappresenta i tuoi valori, beh, sappi solo che c’è ancora speranza.”
Più bile
Ma Piker non è l’unico sostenitore di El-Sayed che potrebbe spaventare gli elettori delle elezioni generali.
In un sermone il mese scorso, un religioso musulmano di Dearborn Heights, Michigan, ha celebrato la morte del senatore repubblicano Lindsey Graham e ha chiesto ai fedeli di pregare per la morte del presidente Trump.
Li ha anche esortati a votare per El-Sayed.
Mohammad Baqer Qazwini ha fatto queste dichiarazioni all’Islamic Institute of America, secondo il Middle East Media Research Institute (MEMRI) e pubblicato dal Jerusalem Post.
Ha detto che l’imam ha incolpato Graham per il “genocidio a Gaza” e per la morte di civili in Libano, definendo la sua morte “uno schiaffo” di Allah.
Poi ha chiesto ai fedeli di pregare affinché Allah prendesse “l’amico di Lindsey Graham”, cioè Trump.
Separatamente, il Washington Free Beacon ha riportato che Qazwini ha dichiarato che uomini e donne musulmani hanno una “responsabilità morale” e un “dovere” di sostenere El-Sayed perché è musulmano.
In un sermone di fine luglio, riporta l’emittente, egli ha esortato il suo pubblico a “infliggere un colpo più duro ai sionisti” votando contro Stevens, che ha detto serviva gli interessi israeliani.
Il risultato del Michigan fa parte di un modello più ampio in cui i candidati delle paludi progressiste stanno conquistando il partito nazionale.
Sebbene il cuore della loro agenda interna miri a creare un governo centrale più grande, costoso e potente nello stile del socialismo europeo, l’antisemitismo e la demonizzazione di Israele sono anch’essi principi fondamentali.
Il mese scorso, quasi la metà dei democratici della Camera votò per tagliare ogni aiuto militare a Israele in un’epoca in cui lo stato ebraico, l’unica democrazia nella regione, è anch’esso ouun alleato importante nella guerra contro l’Iran.
Spostamento di potere
Come ha osservato il Wall Street Journal, solo il 17% dei democratici della Camera ha votato per un disegno di legge simile due anni fa.
Ha affermato che i membri del Congressional Progressive Caucus hanno rappresentato la maggioranza dei voti contro Israele nel recente voto.
L’emergere e la crescita di quel caucus dimostrano il cambiamento di potere all’interno del partito.
Gran parte, credo, è stata innescata dall’odio personale continuo che Democratici come Schumer e Nancy Pelosi hanno espresso contro Trump.
Lo sforzo di Biden di incarcerare l’allora ex presidente ha anche infranto le barriere del comportamento accettabile.
Quei leader hanno appiccato un incendio che, alimentato dalle loro ancelle mediatiche, sta bruciando oltre il controllo e consumando il loro partito.
Quelli di New York City Elezione di Zohran Mamdani, come sindaco lo scorso anno, rappresenta l’esempio più chiaro di come gli elettori, soprattutto i giovani, si stiano rivoltano contro le tradizioni e abbracciano una nuova generazione di candidati con agende estreme.
È anche rilevante che Mamdani è il primo sindaco musulmano della città, e El-Sayed sarebbe il primo senatore musulmano d’America.
Entrambi hanno falsamente accusato Israele di aver commesso genocidio a Gaza ed espresso profondo odio verso il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Mamdani ha ritirato a malincuore il suo tentativo di far arrestare Netanyahu se fosse venuto a New York, ma ci sono segnali che i suoi attacchi stanno portando a un aumento della violenza di strada contro gli ebrei.
L’aumento dell’antisemitismo a New York e in tutta l’America è innegabile.
In tal senso, Trump ha dichiarato la vittoria di El-Sayed “Una grande notizia per il Partito Repubblicano.”
Su Truth Social, ha definito il vincitore “un perdente comunista che odia gli ebrei e Israele”, aggiungendo che ora “le politiche folli dei Dumocrati peggioreranno solo!”
Anche Hillary Clinton sembrava aver visto ciò che Trump vedeva ed è preoccupata per quella che lei prevedeva sarebbe stata la linea d’attacco del GOP contro El-Sayed.
In un podcast, ha detto che accusare di essere comunista avrebbero avuto un impatto su molti elettori indecisi, specialmente sugli indipendenti.
“Non si tratta solo del Michigan, ma il messaggio repubblicano è comunista, socialista. Sarà un attacco molto efficace,” ha detto.
Efficace perché è vero, e gli eventi a Gotham lo stanno dimostrando.
Considerate che Tina Moore, veterana capo della redazione NYPD del Post, riferisce che i migliori di New York si stanno “preparando a un incubo di sicurezza” durante la visita di Netanyahu alle Nazioni Unite il mese prossimo.
Scrive che la polizia afferma che l’ossessione del sindaco per il primo ministro “darà coraggio agli agitatori radicali, lasciando i poliziotti in prima linea e i newyorkesi comuni direttamente nel mirino.”
Cita una fonte delle forze dell’ordine che dice che il sindaco sta “trasformando quello che sarebbe considerato un uragano di categoria 1 in una categoria 5 a causa delle sue parole.”
