Martedì 28 luglio 2026 – 02:03 WIB
Giacarta – Esperto Legge Il Prof. Henry Indraguna ha ricordato l’importanza di mantenere la supremazia della legge in mezzo alle proteste in corso principale hakim Solo che porta alla scomparsa vita.
Secondo lui, ogni presunto atto criminale deve essere risolto attraverso meccanismi legali applicabili, non attraverso la violenza delle masse.
Questa dichiarazione è stata fatta in risposta all’incidente in cui un uomo è morto a seguito di un attacco di folla a Bali e di un incidente nella zona di Menteng, nel centro di Giakarta.
Il Prof. Henry ritiene che questi due incidenti ricordino che tutti gli elementi della società devono continuare a sostenere gli sforzi del governo e delle forze dell’ordine nel far rispettare la legge in modo equo e giusto.
“Tali fenomeni non dovrebbero essere considerati come una forma di giustizia pubblica o popolare, ma devono essere visti come una seria minaccia al principio dello stato di diritto, come sottolineato nell’articolo 1 paragrafo (3) della Costituzione della Repubblica di Indonesia del 1945”, ha affermato, citato martedì 28 luglio 2026.
Il professore dell’Unissula Semarang ha spiegato che l’Indonesia si è confermata un Paese di diritto. Pertanto, ogni persona sospettata di aver commesso un reato può essere trattata solo attraverso meccanismi disciplinati da norme di legge.
“Nel sistema legale indonesiano, la polizia ha l’autorità di svolgere indagini e indagini, il pubblico ministero ha l’autorità di perseguire e il giudice ha l’autorità di prendere una decisione”, ha affermato.
Secondo lui, il potere di imporre sanzioni è interamente nelle mani delle forze dell’ordine e delle istituzioni giudiziarie.
“Non esiste una sola disposizione giuridica che dia alla società l’autorità di imporre una punizione a qualcuno. Quando la società assume questa funzione attraverso la violenza, in sostanza la società sostituisce la funzione dello Stato contro la legge”, ha affermato.
Henry ha inoltre ricordato che ogni cittadino ha ancora il diritto di ottenere protezione legale, anche quando è sospettato di aver commesso un crimine.
“Pertanto, le azioni di colpire, prendere a calci, legare, esibirsi in giro, umiliare o addirittura togliere la vita a qualcuno sono violazioni del diritto penale e dei diritti umani”, ha affermato.
Ha sottolineato che le accuse di atti criminali commessi da qualcuno non eliminano la responsabilità penale per gli autori di azioni di vigilanza.
“Pertanto, il motivo per cui la vittima è sospettata di aver commesso un furto o altri atti criminali non elimina in alcun modo la responsabilità penale degli autori dell’attacco”, ha affermato.
Pagina successiva
Henry ha spiegato che il pubblico può effettivamente aiutare le autorità quando trovano qualcuno colto in flagrante mentre commette un crimine. Tuttavia, questa azione si è limitata solo a mettere in sicurezza l’autore del reato e a consegnarlo immediatamente alla polizia.
