La Corte conferma la precedente sentenza che il post indirizzato al senatore dei Verdi Mehreen Faruqi era illegale.
Pubblicato il 27 luglio 2026
Un tribunale australiano ha respinto all’unanimità il ricorso di leader della destra Pauline Hanson per ribaltare una sentenza secondo cui avrebbe discriminato razzialmente contro un senatore musulmano.
Nel 2024, si scoprì che Hanson aveva violato le leggi sulla discriminazione razziale dopo aver detto alla senatrice dei Verdi Mehreen Faruqi di “fare le valigie e tornare in Pakistan”.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Il leader degli anti-migranti Partito per una nazione aveva fatto questo commento in un post sui social media due anni prima, il giorno della morte della regina Elisabetta II della Gran Bretagna, rispondendo alle osservazioni di Faruqi secondo cui non poteva “piangere il leader di un impero razzista costruito su vite, terre e ricchezze rubate ai popoli colonizzati”.
Nella loro sentenza di lunedì, il collegio di tre giudici della Corte Federale dell’Australia ha affermato che “nessuno dei motivi” di appello era stato stabilito, aggiungendo che il commento di Hanson era illegale e non protetto dalle difese della libertà di parola.
“Oggi la giustizia ha prevalso”, ha detto Faruqi ai giornalisti fuori dal tribunale di Sydney. “La vittoria di oggi è per ogni singola persona là fuori a cui è stato detto di tornare da dove sei venuto.”
Hanson ha detto che lei e il suo team legale avrebbero riesaminato la decisione e intendevano presentare ricorso presso l’ultima corte d’appello australiana, l’Alta Corte.
“La discussione pubblica in Australia è stata quasi totalmente messa a tacere da leggi e regole che impediscono alla gente comune di esprimere le proprie opinioni personali nel caso in cui una piccola parte della nostra società si offenda in qualche modo o si senta ferita o ‘angosciata’. Questo non è mai stato, né mai dovrebbe essere, il modo australiano,” ha scritto Hanson su X.
La Corte federale plenaria ha affermato di essere d’accordo con la sentenza del 2024, che “ha correttamente caratterizzato” il post di Hanson come contenente un messaggio anti-musulmano e islamofobico e “essendo una variante dello slogan storicamente razzista, nativista e anti-immigrazione ‘torna da dove sei venuto’.”
La legge era anche costituzionalmente valida e Hanson non ha predisposto una difesa che consentisse un commento equo su una questione di interesse pubblico, ha affermato.
“Abbiamo 434 paragrafi in cui si respinge l’appello di Pauline Hanson, in cui si conferma che effettivamente Pauline Hanson si è comportata in modo razzista, islamofobico, e odio”, ha detto Faruqi.
“L’incitamento all’odio non è libertà di parola, e la Corte Federale lo ha riaffermato oggi”.
Fondato nel 1997, One Nation è stato a lungo considerato un partito marginale, ma la linea dura di Hanson sull’immigrazione ha attirato più sostegno negli ultimi sondaggi.
Hanson ha sostenuto la fine del multiculturalismo in Australia, affermando che il paese dovrebbe esistere come una società “monoculturale”.
