Dopo tutte le settimane lui doveva prepararsi per la sua acquisizione, Andy Burnham sembra notevolmente impreparato a governare. La sua politica e gli annunci di spesa si sono scontrati con problemi prevedibili che i suoi cortigiani avrebbero dovuto individuare, anche se Burnham era troppo occupato o troppo eccitato.
Nella maggior parte dei casi, la domanda ovvia era: “Come pagherai tutto questo?” E le risposte erano, nella migliore delle ipotesi, approssimative.
C’è una ragione semplice per questo. Il signor Burnham, come la maggior parte dei socialisti, non crede veramente nel taglio dei cappotti in base alla quantità di stoffa che si ha. Dice che aderisce a tali idee. Ma non lo fa davvero.
Per questo motivo, ancora e ancora, i governi laburisti si rivolgono allegramente verso rocce altamente visibili.
Caricano ripetutamente le persone con debiti e tasse, oltre alla svalutazione occasionale o alla mostruosità della spesa nascosta che è la Private Finance Initiative. E ci risiamo.
UN Torio l’analisi delle promesse di Burnham mostra che egli si è già impegnato a mantenerlo spendere 95,9 miliardi di sterline che non ha ottenutocercando di coprire questo con affermazioni schiumose e borbottate secondo cui i soldi arriveranno dalla cancellazione di progetti a cui – ahimè – non sono stati effettivamente assegnati budget stanziati.
Pertanto, il denaro reale verrà in qualche modo estratto da denaro puramente teorico, un po’ come evocare i raggi di luna dai cetrioli. Ci risiamo.
Qualunque sia il rovesciamento di Sir Keir Starmer non mirava a riequilibrare i conti nazionali. Il suo effetto principale potrebbe essere una rapida rinascita del Partito Tory, se così fosse Kemi Badenoch e i suoi luogotenenti hanno il buon senso di farlo approfittare dell’obiettivo aperto che viene loro offerto.
Il primo ministro Andy Burnham tiene una riunione del Consiglio economico nazionale insieme al cancelliere dello scacchiere britannico John Healey
Il signor Lineker dovrebbe sopportare – e stare zitto…
La cosa sorprendente del nostro sistema fiscale è che così tante persone pagano onestamente e tempestivamente, anno dopo anno. Lo facciamo perché sappiamo che le tasse sono il prezzo che paghiamo per una società civile.
Nessuna persona sensata finge che gli piaccia – tranne Gary Lineker, il vivace esperto ed esperto di sinistra, che ha recentemente rivelato in una lettera pubblica di desiderava pagare più tasse. Lascialo fare. Le autorità sono sempre felici di accettare contributi volontari.
Ma, come mostra oggi in dettaglio The Mail on Sunday, Lineker ha avuto diverse opportunità di pagare più tasse ma, stranamente, le ha rifiutate.
Ha preferito avvalersi di commercialisti e avvocati per comportarsi come tutti gli altri e ridurre le tasse per quanto la legge lo consente. E perché no?
Gary Lineker, nella foto con l’ex moglie Danielle Bux, è stato accusato di “grossolana ipocrisia” dopo aver chiesto aumenti delle tasse nonostante abbia combattuto una battaglia legale di cinque anni con l’HMRC e il suo coinvolgimento in un controverso programma di elusione fiscale
Le azioni del signor Lineker, nel tentativo di trattenere una quota maggiore del proprio denaro, sono molto più sagge della maggior parte delle opinioni che escono dalla sua bocca.
Allora come possiamo quadrare questo con la sua firma sulla famosa lettera in cui più di 100 “milionari patriottici” dissero al Primo Ministro: “Vogliamo che ci tasseate. Possiamo permettercelo.”
È vero, possono permetterselo. Ma possono anche permettersi di assumere esperti per alleggerire la situazione. Potrebbe essere che lo vogliano davvero il signor Burnham tassare gli altri, quelli che non sono così entusiasti? C’è una parola molto antica per questo: ipocrisia.
Il signor Lineker dovrebbe compiere le sue buone azioni in segreto e in silenzio. In effetti, meno rumore fa, meglio è.
