Una coalizione di 130 legislatori democratici chiede alla Corte Suprema di schierarsi con gli atleti che si identificano come transgender rispetto alle donne biologiche in due casi imminenti.
I legislatori, 121 membri della Camera Democratica e nove senatori democratici, hanno presentato una domanda amicus breve lunedì nel caso dell’Idaho Piccolo contro Hecox e dentro Ovest Virginia contro BPJche il la corte ascolterà il 13 gennaio 2026. Sostengono nella loro memoria che “i divieti categoriali sono lo strumento improprio per affrontare la partecipazione alle squadre sportive giovanili” e che i legislatori “hanno interesse a proteggere la privacy, la sicurezza, la salute e i diritti del popolo americano, compresi gli studenti transgender e cisgender”.
“I divieti categorici – come quelli in West Virginia e Idaho – minano quelle protezioni e la capacità degli studenti transgender di far parte della loro comunità scolastica”, hanno scritto.
La senatrice Mazie K. Hirono (D-HI), che ha aiutato i suoi colleghi a presentare la memoria, reclamato in un comunicato stampa che i divieti non solo danneggiano gli studenti che si identificano come transgender, ma anche “soggetto[t] donne e ragazze alle molestie, alla discriminazione e alla violenza[d] alla sorveglianza dei corpi dei bambini”.
“Ciò contraddice lo scopo stesso del Titolo IX: porre fine alla discriminazione nei programmi educativi finanziati dal governo federale. Questi divieti sono una palese discriminazione, e la Corte dovrebbe dirlo”, ha aggiunto.
Il brief è stato firmato da diversi democratici di estrema sinistra, come i rappresentanti Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Ilhan Omar (D-MN) e Rashida Tlaib (D-MI), nonché dal leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries (D-NY). Notevolmente assente dalla lista era il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer (D-NY).
Il caso Piccolo contro Hecox circonda il Fairness in Women’s Sports Act dell’Idaho, una legge approvata dal legislatore statale che cerca di proteggere gli sport femminili e femminili dall’incursione di atleti maschi trans-identificati. La causa è stata intentata nel 2020 dall’atleta transgender Lindsay Hecox, che voleva unirsi alla squadra femminile di sci di fondo della Boise State University.
Un tribunale di grado inferiore alla fine ha bloccato la legge, che è simile a più di due dozzine di altre leggi approvate negli Stati Uniti a protezione degli sport femminili. L’Idaho sta ora chiedendo alla Corte Suprema di rispondere se le leggi che cercano di proteggere gli sport femminili e femminili limitando la partecipazione in base al sesso violano la clausola di pari protezione del quattordicesimo emendamento.
In Virginia Occidentale contro BPJ il caso riguarda una causa intentata dalla madre di uno studente che si identifica come transgender Becky Pepper-Jackson contro una legge statale che vieta agli uomini di competere negli sport femminili.
Un tribunale di grado inferiore ha bloccato la legge in attesa di appello. Ora, il West Virginia sta chiedendo all’Alta Corte di rispondere se il Titolo IX impedisce a uno stato di designare costantemente squadre sportive maschili e femminili in base al sesso biologico e se la legge viola la clausola di pari protezione della Costituzione.
In netto contrasto con la diffusa convinzione dei democratici che l’“identità di genere” prevalga sulla realtà biologica, il presidente Donald Trump firmato un ordine esecutivo il primo giorno del suo secondo mandato intitolato “Difendere le donne dall’estremismo dell’ideologia di genere e ripristinare la verità biologica al governo federale”, in cui si afferma: “‘Sesso’ non è un sinonimo e non include il concetto di ‘identità di genere'”.
“La cancellazione del sesso nel linguaggio e nella politica ha un impatto corrosivo non solo sulle donne ma sulla validità dell’intero sistema americano. Basare la politica federale sulla verità è fondamentale per l’indagine scientifica, la sicurezza pubblica, il morale e la fiducia nel governo stesso”, si legge nell’ordinanza.
L’ordine continua:
Questa strada malsana è lastricata da un attacco continuo e mirato contro l’uso e la comprensione ordinaria e di lunga data dei termini biologici e scientifici, sostituendo l’immutabile realtà biologica del sesso con un senso di sé interno, fluido e soggettivo, svincolato dai fatti biologici. Invalidare la categoria vera e biologica di “donna” trasforma impropriamente le leggi e le politiche progettate per proteggere le opportunità basate sul sesso in leggi e politiche che le minano, sostituendo diritti e valori legali di vecchia data e amati con un concetto sociale rudimentale e basato sull’identità.
La definizione di sesso dell’ordine si estende a un’altra ordine esecutivo del presidente Trump ha chiamato “Tenere gli uomini fuori dagli sport femminili”. L’amministrazione Trump non interpreta il Titolo IX, che vieta la discriminazione sessuale in qualsiasi programma o attività educativa che riceve finanziamenti federali, in modo da includere “l’identità di genere”.
Quest’anno la Corte Suprema conservatrice, a maggioranza 6-3, ha inferto duri colpi agli attivisti transgender che spingevano per questo cambiamenti di sesso per minorenni e Propaganda LGTBQ+ nelle scuole e più recentemente appariva scettico del divieto della “terapia di conversione” del Colorado.
Katherine Hamilton è una giornalista politica per Breitbart News. Puoi seguirla su X @thekat_hamilton.
