Brendan Carr, attuale presidente della FCC, ha affermato che la recente decisione della ABC di non trasmettere il discorso in diretta del presidente Trump sulla sicurezza elettorale influenzerà le sue indagini sulla sua licenza di trasmissione.
La scorsa settimana il presidente Trump ha tenuto un discorso sulla sicurezza elettorale in cui ha affermato che la Cina “ha avuto accesso illegalmente a milioni di file degli elettori come parte di uno sforzo più ampio per manipolare le elezioni statunitensi nel 2018 e nel 2020”, secondo Varietà. Durante il discorso, Trump ha criticato sia la ABC che la NBC per non aver trasmesso il discorso in diretta.
“Con una mossa rara, le fake news della NBC e della ABC hanno entrambe affermato che non avrebbero coperto questo discorso. Sapevano di cosa si trattava”, ha detto Trump. “Frodi come questa dovrebbero significare la revoca delle loro licenze”.
Intervenendo in una conferenza stampa mercoledì, Brendan Carr ha affermato che la FCC ha aperto una revisione riguardante la licenza di trasmissione della ABC per valutare “se hanno operato nell’interesse pubblico”, aggiungendo di essere “sicuro che ci saranno punti sollevati in quel procedimento” sulla decisione di non mandare in onda il discorso di Trump.
“Penso che quando hai il presidente degli Stati Uniti alla Casa Bianca che tiene un discorso importante, penso che sia qualcosa che le emittenti dovrebbero portare”, ha detto Carr, aggiungendo che la FCC manterrà tutte le emittenti a questi standard.
Il commissario della FCC Anna Gomez, nominata da Joe Biden, non è d’accordo con Carr, sostenendo che alle emittenti non dovrebbe essere detto come prendere decisioni editoriali.
“Devo sempre basarmi sul fatto che non spetta alla FCC dire alle emittenti come prendere le loro decisioni editoriali o quali contenuti inserire nelle loro reti o nelle loro stazioni di trasmissione locali”, ha detto Gomez. “Hanno il diritto del Primo Emendamento di prendere quelle decisioni. E in effetti, in un modo o nell’altro si tratta di censura. Se diciamo loro che non possono trasmettere qualcosa, quella è censura, ed è un discorso forzato se diciamo loro che devono farlo. Quindi non c’è nulla qui che violi alcuna regola o disposizione statutaria riguardo a queste reti.”
“Continuo a dire che questo vago standard di interesse pubblico viene utilizzato solo per punire i discorsi che non piacciono a questa amministrazione e per premiare i discorsi che le piacciono. Ciò è inappropriato ed è contrario alla legge e alla Costituzione”, ha aggiunto Gomez.
