Se vi chiedete come il comunismo abbia preso piede negli Stati Uniti d’America tra tutti i posti, non cercate oltre l’istituzione Smithsonian.
Il museo più grande e influente del mondo è stato dirottato dall’ideologia marxista per insegnare la propaganda anti-americana del disprezzo di sé ai suoi 20 milioni di visitatori annuali più 20 milioni di studenti all’anno.
Lo Smithsonian insegna che “gentilezza”, “puntualità”, “obiettività” e “duro lavoro” sono la supremazia bianca, e che Topolino è una forma di faccia nera, pur dedicando nessuna mostra importante a George Washington o a nessuno dei suoi colleghi. i Padri Fondatori.
Questo lo insegna Benjamin Franklin era un vile proprietario di schiavi che doveva le sue scoperte ai suoi schiavi e cose del genere Cristoforo Colombo era un killer psicopatico e razzista e che viviamo su una terra rubata.
Nel frattempo, celebra il transgenderismo, il bondage e il sadomasochismo in varie esibizioni sessualmente esplicite. Dice che i migranti illegali meritano il diritto di voto.
Durante le rivolte Black Lives Matter del 2020Il segretario dello Smithsonian, Lonnie Bunch, ha inviato dei curatori per le strade a raccogliere la spazzatura lasciata da piromani, vandali, saccheggiatori e utili idioti come “manufatti storici che devono essere raccolti e salvati per i posteri”, secondo la Heritage Foundation, che ha raccontato la caduta di un’istituzione fondata 179 anni fa, una volta grande.
Generazioni di bambini americani sono stati educati a venerare lo Smithsonian.
Eppure abusa del suo budget annuale di 1,3 miliardi di dollari – il 62% proveniente dai contribuenti – per persuadere le menti impressionabili che tutto ciò che riguarda l’America è irrimediabilmente razzista e malvagio e deve essere smantellato.
‘Strumento di giustizia sociale’
E l’arrogante testimonianza del Congresso di questa settimana del capo dello Smithsonian, Anthea Hartig dimostra che non ha intenzione di cambiare nulla.
Una donna trapiantata in California che una volta si descriveva come “sostenuta… dai cuscini della bianchezza e dai cuscini della borghesia” ha descritto la storia come uno “strumento primario di giustizia sociale” e ha notato come “noi lavoriamo per riformulare la tradizionale narrativa celebrativa della Storia degli Stati Uniti per i visitatori.”
Grigliata martedì dal deputato repubblicano del Texas Brandon Gill, grondava di arroganza, sfida e disprezzo elitario.
“Topolino è razzista?” le chiese Gill.
“Topolino non è razzista”, ha risposto.
“Secondo… una delle tue esposizioni, Topolino rappresenta ‘vestigia di antiche tradizioni di menestrelli dalla faccia nera.’ Lo definiresti razzista?” chiese Gill.
Hartig si è poi lanciato in una mini-dissertazione sconcertante sulla “traiettoria storica” di Topolino per evitare la domanda prima che Gill la costringesse ad ammettere di credere che l’amato topo sia “radicato nel menestrello (con) certe evidenti sfumature razziali”.
Ogni settimana, L’editorialista Miranda Devine si siede per conversazioni esclusive e sincere con i più influenti disgregatori di Washington su “Pod Force One”. Iscriviti qui!
C’era molto di più.
“È importante essere educati?” le chiese Gill in tono serico.
“Sì, signore.”
“La tua organizzazione… fa riferimento alla cortesia come caratteristica distintiva della cultura della supremazia bianca. Signora, lei è una suprematista bianca?”
“Hmmm. No, signore”, disse altezzosamente, come se la sua domanda fosse assurda, quando è il suo museo che lei ha trasformato in un costoso zimbello.
“Diresti che lo scopo della storia è essere oggettivo?” chiese Gill.
Hartig ha parlato di “molti gol della storia”.
Gill ha poi citato “un documento sulla supremazia bianca che la tua organizzazione ha promosso per molti anni sotto la tua guida (che) fa riferimento all’obiettività come caratteristica distintiva della cultura della supremazia bianca”.
Hartig ha cercato di fingere di ignorare il documento, nonostante il fatto che lo Smithsonian abbia adottato e promosso il MASS Action Toolkit nello sviluppo del personale e nel materiale educativo dall’inizio del suo mandato nel 2019.
Il massetto è stato sviluppato da una coalizione di attivisti di sinistra, Museums as Sites for Social Action, che si dedica all’utilizzo dei musei come piattaforme per la giustizia sociale, “antirazzismo” ed “equità” e finanziata, tra gli altri, dalla Fondazione Andrew W. Mellon, ossessionata dai DEI. Anche lo staff dello Smithsonian fu coinvolto nella sua nascita.
Matematica o DEI
“Non è il nostro kit di strumenti”, ha detto Hartig.
Gill la incalzò.
“Non abbiamo ideato il toolkit.”
Alla fine ha ammesso che il documento è stato “usato come riferimento”.
Non c’è niente di più falso della finta sorpresa di Hartig, a meno che non abbia la memoria di un pesce rosso.
Nel luglio 2020, è stata una grande notizia quando è stata criticata dal primo Trump alla Casa Bianca per una mostra dello Smithsonian che elencava i mali della “bianchezza” come “robusto individualismo, fiducia in se stessi, duro lavoro, obiettività, famiglia nucleare, progresso, rispetto per l’autorità, gratificazione ritardata” e così via.
Il nucleo familiare “padre, madre, 2,3 figli” è un altro terribile sintomo di “bianchezza”.
Così come il “Metodo scientifico: pensiero lineare oggettivo e razionale”.
La bianchezza sostiene anche che “il cristianesimo è la norma” e “qualsiasi cosa diversa dalla tradizione giudeo-cristiana è estranea”.
Hai capito bene.
E, naturalmente, l’obiettivo non dichiarato è che la “bianchezza” deve essere sradicata.
Un messaggio più deprimente o demoralizzante che non potevi immaginare.
Povero James Smithson, lo scienziato britannico e creatura del XVIII secolo l’Illuminismo che lasciò in eredità la sua fortuna agli Stati Uniti per fondare la Smithsonian Institution – si starà rivoltando nella tomba.
Le sue istruzioni erano che fosse “uno stabilimento per l’incremento e la diffusione della conoscenza tra gli uomini”. Quanto Hartig e i suoi amici devono odiare quel motto.
Il presidente Lyndon Johnson in seguito ampliò lo Smithsonian per includere il Museo Nazionale di Storia Americana nel 1964 per concentrarsi sui risultati e sul patriottismo americani.
Oggi fa il contrario.
Ideologia radicale
Nel 2020, il Consiglio di politica interna della Casa Bianca ha pubblicato un rapporto di 162 pagine in cui affermava che lo Smithsonian era stato catturato da una “ideologia radicale e attivista che è fondamentalmente contraria a raccontare la storia nobile e onesta” dell’America.
La leadership di Hartig è stata accusata di aver costretto le mostre dello Smithsonian a incentrarsi su “razza/identità, genere/sessualità, cambiamento climatico, immigrazione/migrazioni, disuguaglianza economica, cambiamento tecnologico e nazionalismo/globalismo”.
Ma non fu fatto nulla, e durante gli anni di Biden lo Smithsonian non fece altro che rafforzare ulteriormente il suo sistema malato.
È ormai tempo che il Congresso tagli i fondi allo Smithsonian a meno che non ritorni ai suoi principi fondatori.
