Home Cronaca Il migrante eritreo che aveva il pomo d’Adamo sporgente e l’ombra delle...

Il migrante eritreo che aveva il pomo d’Adamo sporgente e l’ombra delle cinque è un bambino, decide il tribunale

47
0

Un migrante eritreo che aveva il pomo d’Adamo sporgente e l’ombra delle cinque è un bambino, ha stabilito un tribunale.

L’uomo, di cui non è stato nominato il nome, ha cambiato la sua data di nascita cinque volte e gli è stato impedito di entrare in Gran Bretagna in diverse occasioni.

Ma alla fine è riuscito a entrare clandestinamente nel paese nascondendosi nel retro di un camion nel febbraio 2024.

I funzionari dell’immigrazione ritenevano che avesse molto più di 18 anni a causa del suo “aspetto e comportamento”.

È stato valutato dai funzionari come un adulto in base alle sue date di nascita “incoerenti” e al suo “pomo d’Adamo sporgente, rughe sotto gli occhi e l’ombra delle cinque”.

Ciò significherebbe che il cittadino eritreo “non aveva diritto a nessuno dei benefici previsti dalla legge” derivanti dall’essere bambino.

Tuttavia, un’udienza sull’immigrazione a Hillingdon, alla periferia di Londra, ha ora stabilito che era un bambino quando è entrato nel Regno Unito, con un giudice che ha stabilito che l’uomo aveva 16 anni quando è arrivato.

IL Ufficio domestico è stato condannato a pagare al migrante, ora 19enne, 10.000 sterline in spese legali.

I funzionari delle forze di frontiera del Regno Unito credevano che l'uomo eritreo avesse molto più di 18 anni a causa del suo

I funzionari delle forze di frontiera del Regno Unito credevano che l’uomo eritreo avesse molto più di 18 anni a causa del suo “aspetto e comportamento” – ma un giudice dell’immigrazione ha stabilito che fosse un bambino quando entrò in Gran Bretagna nel febbraio 2024

Aveva vissuto in Eritrea con la madre ma dopo la sua morte è stato portato in Libia, dove è stato trafficato.

Ha viaggiato attraverso l’Europa e nel febbraio 2024 ha tentato di entrare nel Regno Unito nel retro di un camion.

L’uomo è stato arrestato nel porto di Dunkerque all’interno dell’area controllata dalle forze di frontiera britanniche attorno al tunnel sotto la Manica e in questa occasione gli è stato rifiutato l’ingresso nel paese.

Quando è stato interrogato, ha dato un nome diverso e ha detto agli agenti che era nato nel febbraio 2005.

Tre giorni dopo, è stato nuovamente arrestato nel retro di un camion nello stesso porto e ha dato il suo nome come BSB, ed è stato registrato che la sua data di nascita era febbraio 2006.

Un mese dopo, entrò in Gran Bretagna nel retro di un camion a Folkestone e chiese asilo.

Ha detto agli agenti che la sua data di nascita era aprile 2007, ma accanto a questo è stato annotato che “l’età valutata era il 14 aprile 1996”.

Nelle successive valutazioni dell’età, l’eritreo ha affermato che la sua data di nascita era aprile 2007 e ha mantenuto tale data durante il tribunale.

Durante la sua valutazione dell’età, è stato notato che “ha fornito cinque diverse date di nascita a vari professionisti, nessuna delle quali è in linea con l’età attualmente dichiarata”.

I valutatori hanno anche notato che il suo aspetto ha avuto un ruolo nella loro decisione di considerarlo adulto.

Hanno detto che le fotografie di Dunkerque scattate a tre giorni di distanza mostrano che c’è stato un “notevole aumento della crescita della barba”.

Nelle foto hanno anche notato che aveva “macchie rosse visibili e segni scuri coerenti con la recente rasatura, un evidente pomo d’Adamo e bei baffi”.

Funzionari del Ministero degli Interni hanno detto che aveva un “pomo d’Adamo sporgente, rughe sotto gli occhi e un’ombra delle cinque”, quest’ultima che significa un aspetto scuro sul mento e sul viso di un uomo causato dalla leggera crescita della barba da quando si è rasato al mattino.

Mentre testimoniava in tribunale, il migrante ha mostrato il suo avatar sui social. Sia su Snapchat che su TikTok questi avatar avevano “barbe vere e proprie”.

Il giudice del tribunale superiore Gaenor Bruce ha affermato che, nonostante il suo aspetto, il suo comportamento era “sincero” e “cooperativo” e che guardare lo sviluppo fisico di qualcuno non è affidabile.

Ha detto: ‘Ho considerato attentamente le prove relative all’aspetto del richiedente.

«Non sono d’accordo sul fatto che abbia un’attaccatura dei capelli stempiata o rughe profonde sul viso. Non saprei dire se il pomo d’Adamo di una persona nata nel 2007 sia probabilmente significativamente meno pronunciato rispetto a una persona nata nel 2005.

«Accetto che il richiedente abbia una piccola barba curata e che sfoggia con grande orgoglio. Lo ha usato come avatar di Snapchat ed è venuto in tribunale con quello chiaramente curato.

«Mi ha detto che gli piace la sua barba ed è chiaramente così. Il tasso di crescita dei peli del viso nei maschi eritrei non è stato qualcosa su cui ho ricevuto prove specialistiche da parte di esperti.

‘Mi è stato chiesto di scoprire che l’applicazione del buon senso è un indicatore dell’età adulta.

“Semplicemente non sono in grado di farlo, perché so per esperienza personale – dei miei figli e dei loro amici, dei numerosi studenti di giurisprudenza con cui lavoro – che i bambini maturano a ritmi molto diversi ed è del tutto possibile che ragazzi di 15 anni abbiano peli sul viso completamente formati.

“Dato l’esiguo margine della controversia tra le parti, alla fine non sono riuscito a trarre molto aiuto dall’apparizione del ricorrente.”

Il giudice Bruce ha stabilito che aveva 16 anni quando è entrato nel Regno Unito e che avrebbe dovuto essere trattato come un bambino.

Source link