L’Europa si trova ad affrontare una questione di “soldi oggi, o sangue domani”, è stato detto ai suoi leader mentre entravano in riunioni cruciali sull’opportunità di approvare una struttura finanziaria che utilizzasse beni russi congelati per consentire un mega prestito all’Ucraina.
I leader degli stati membri dell’Unione Europea si sono incontrati giovedì per una sessione del Consiglio Europeo, colloqui che dovrebbero durare tutta la giornata, per discutere sull’utilizzo dei beni russi congelati detenuti nei paesi europei per garantire un prestito all’Ucraina per mantenerla solvibile. L’Unione Europea ritiene che Kiev abbia bisogno di un’iniezione di liquidità di 160 miliardi di dollari per pagare le spese militari e civili per i prossimi due anni, e che rischia di rimanere senza soldi già in primavera se non verranno intraprese azioni urgenti.
Questa mattina il presidente Zelenskyj ha detto che se l’accordo non verrà approvato “ci sarà un grosso problema per l’Ucraina”. Ursula von der Leyen, nel frattempo, ha dichiarato: “abbiamo un obiettivo finale in questo Consiglio europeo, e cioè la pace per l’Ucraina, la pace attraverso la forza, e per questo l’Ucraina ha bisogno di finanziamenti sicuri per i prossimi due anni… la parte più importante è che, alla fine, abbiamo garantito i finanziamenti per l’Ucraina”.
In passato, gli stati europei hanno contribuito a finanziare la difesa nazionale dell’Ucraina utilizzando gli interessi guadagnati sui circa 250 miliardi di dollari di asset russi detenuti dalle banche europee. Secondo il nuovo piano, all’Ucraina verrebbe prestato il capitale russo stesso, che verrà conteggiato nei futuri ipotetici pagamenti di riparazione russi all’Ucraina. In sostanza, la Russia pagherebbe le riparazioni di guerra all’Ucraina a seguito di una presunta futura sconfitta militare, che consentirebbe a Kiev di ripagare il prestito a Bruxelles, che a sua volta consentirebbe all’UE di restituire alla Russia i beni sequestrati. stati la BBC.
Diversi importanti partner europei esprimono preoccupazione per questo approccio, e non meno del governo del Belgio, sede del sistema di titoli Euroclear dove è detenuta la maggior parte della ricchezza russa. Il Belgio finora ha bloccato l’idea perché teme che la Russia, col tempo, si vendicherà sul suo paese per aver permesso che il denaro affidato lì fosse utilizzato nella guerra. Gli incontri di giovedì hanno lo scopo in gran parte di trovare modi per placare o superare le preoccupazioni del Belgio.
L’Ungheria è un altro stato europeo contrario al prestito di guerra e al sostegno in denaro all’Ucraina in generale, sentimenti che derivano sia dal suo pessimo rapporto con Kiev, che ben precede le invasioni russe, sia dal suo desiderio di non spingere l’Europa in una guerra totale con la Russia. Esprimendo la sua posizione contro il prestito, il primo ministro ungherese Viktor Orban avrebbe detto prima di entrare nei colloqui di oggi: “L’intera idea è stupida. … Ci sono due paesi che sono in guerra – non è l’Unione europea, (è) Russia e Ucraina – e l’Unione europea vorrebbe togliere i soldi a una delle parti in guerra per poi darli a un’altra. Sta entrando in guerra. Il primo ministro belga ha ragione, non dovremmo farlo.”
All’idea del prestito si oppongono dietro le quinte anche gli Stati Uniti, I tempi di Londra stati da un giorno all’altrocon Washington che, secondo quanto riferito, esercita pressioni sulle nazioni europee affinché blocchino l’accordo perché è antitetico al continuo tentativo di pace del presidente Trump. Prendere i beni congelati della Russia e usarli per finanziare la guerra rimuove gli incentivi per Mosca a sedersi al tavolo delle trattative e ad accettare un accordo, si dice, secondo il team di Trump, perché la prospettiva di reintegrare la sua economia con il resto del mondo diventa una prospettiva più remota.
I tempi hanno citato come fonte un anonimo funzionario ucraino, e hanno anche pubblicato una dichiarazione di licenziamento da parte della portavoce della Casa Bianca, Anna Kelly, che ha detto: “Gli sputi provenienti da fonti anonime che non erano presenti a queste discussioni non dovrebbero essere presi sul serio”.
Nel frattempo continua la pressione sui paesi europei affinché approvino l’accordo di prestito. La Polonia, forse il paese più aggressivo d’Europa nei confronti della Russia – dato che in qualsiasi teorica guerra futura il suo territorio nazionale diventerebbe inevitabilmente il campo di battaglia dell’Europa orientale – ha dipinto un quadro del prestito all’Ucraina come un acconto necessario per la pace futura.
Il primo ministro ed ex eurocrate Donald Tusk disse dell’accordo proposto: “abbiamo una scelta semplice: o soldi oggi, o sangue domani… non sto parlando solo dell’Ucraina, sto parlando dell’Europa”.
La Russia, da parte sua, sembra aver promesso sangue in ogni caso. Il presidente Vladimir Putin ha definito la proposta di prestito “pirateria”, gli Stati europei che la propongono sono “maiali” o “maialini” e Mosca ha messo in guardia contro la ritorsione “più dura”.
