Giovedì 9 luglio 2026 – 13:08 WIB
VIVA – Arbitro dal Messico, Fernando Guerreroha confermato che gli arbitri Coppa del Mondo 2026 agire in modo onesto e professionale. In precedenza aveva criticato la decisione François Letexier che è redditizio Argentina nella contropartita Egitto.
La Albiceleste è riuscita a sfuggire alla pressione negli ultimi minuti affrontando l’Egitto al Mercedes-Benz Stadium di Atlanta, mercoledì (07/08/2026) WIB di prima mattina. Il duello fu feroce agli ottavi Coppa del Mondo 2026.
L’Egitto è sorprendentemente riuscito a passare in vantaggio grazie ai gol di Yasser Ibrahim e Mostafa Ziko. Sembrava che l’Egitto avrebbe vinto finché l’Argentina non si è ripresa nei minuti finali.
Il colpo di testa di Cristian Romero è stato seguito da un gol di Lionel Messi, ed è stato vinto dal gol di Enzo Fernandez. Tuttavia, dopo la partita sono sorte polemiche a causa di una serie di eventi.
Ziko ha segnato due gol in questa partita, ma uno di questi è stato annullato. Ciò è accaduto quando il punteggio era ancora 1-0, perché Lisandro Martinez è stato giudicato colpevole di fallo dal giocatore egiziano Marwan Attia.
Una situazione simile si è verificata quando l’Argentina ha segnato il gol della vittoria con Enzo Fernandez. Mohamed Salah è caduto dopo aver duellato con Julian Alvarez.
Ha aperto bocca l’arbitro messicano Fernando Guerrero, che ha lavorato nella sala VAR nella finale dei Mondiali 2022 tra Argentina e Francia. Secondo lui, l’arbitro Francois Letexier, che ha diretto il duello tra Egitto e Argentina, ha commesso un errore perché ha annullato il primo gol di Ziko.
“L’arbitro e il VAR hanno erroneamente annullato il gol di Salah (Ziko) per @EgyptNT_EN”, ha detto in un tweet sui social media di X.
“Non c’è stato alcun fallo sul giocatore argentino e, anche se lo considerassero tale, non avrebbe dovuto essere rivisto come parte dell’APP (Attacking Possession Phase), perché l’Argentina aveva molto tempo, spazio e i suoi difensori erano nella giusta posizione”, ha aggiunto.
Si dice che l’Argentina abbia avuto tre possibilità per impedire che il gol si realizzasse. La decisione di annullare il gol sarebbe contraria al protocollo VAR.
“La squadra argentina ha avuto tre opportunità per riconquistare la palla e non ci è riuscita. Pertanto, la decisione è completamente contraria al protocollo VAR, secondo il quale gli arbitri devono intervenire solo quando c’è una chiara sequenza di attacchi e la squadra che ha perso il possesso della palla non ha alcuna possibilità realistica di riconquistarla”, ha aggiunto.
Pagina successiva
“Il VAR e l’arbitro hanno commesso degli errori, costando caro all’Egitto e contribuendo alla fine alla sua eliminazione”, ha continuato.
