Home Eventi L’agenzia per la sicurezza informatica CISA utilizza l’intelligenza artificiale Mythos di Anthropic...

L’agenzia per la sicurezza informatica CISA utilizza l’intelligenza artificiale Mythos di Anthropic per scansionare i codici governativi alla ricerca di punti deboli

25
0

Secondo tre fonti vicine all’iniziativa, la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) degli Stati Uniti sta utilizzando il modello di intelligenza artificiale Mythos di Anthropic per condurre controlli di sicurezza dei repository software governativi. Anthropic ha un rapporto burrascoso con il governo federale, inclusa una causa controversa con il Pentagono.

Reuters rapporti che CISA ha iniziato a utilizzare il modello di intelligenza artificiale Mythos di Anthropic per scansionare i repository di codici governativi alla ricerca di vulnerabilità di sicurezza che potrebbero essere potenzialmente sfruttate da servizi di intelligence stranieri e criminali informatici, fonti rivelate lunedì. Questo sviluppo rappresenta un’altra indicazione dell’interesse del governo nell’adottare la tecnologia della startup AI nonostante le continue tensioni tra Anthropic e la Casa Bianca.

Secondo una fonte, le operazioni di scansione sono condotte dal team Attack Surface Evaluation della CISA, un gruppo specializzato all’interno dell’agenzia responsabile dell’esecuzione di valutazioni della sicurezza digitale e della conduzione di esercizi di hacking nei sistemi governativi. L’iniziativa mira a identificare bug e punti deboli nei software governativi che potrebbero creare rischi per la sicurezza.

Due fonti hanno indicato che gli audit hanno già individuato un numero considerevole di vulnerabilità, sebbene non abbiano fornito dettagli specifici sui risultati. Non è stato possibile determinare l’esatto ambito della revisione del codice, inclusa la quantità di software governativo esaminato e la natura specifica o la gravità dei bug scoperti.

Anthropic ha rifiutato di rispondere alle domande sull’iniziativa. Un rappresentante della CISA ha dichiarato il mese scorso che avrebbe indagato sulla possibilità di condividere informazioni sulla questione, ma successivamente non ha risposto ad ulteriori richieste via email.

Il rapporto tra Anthropic e il governo degli Stati Uniti è stato segnato da un conflitto significativo. L’azienda con sede a San Francisco, che ha presentato in via confidenziale un’offerta pubblica iniziale negli Stati Uniti, ha vissuto un rapporto turbolento con le autorità federali. Il conflitto divenne particolarmente grave quando Anthropic ha intentato una causa contro l’amministrazione Trump per il fatto che il Pentagono abbia inserito l’azienda nella lista nera come rischiosa per la catena di fornitura:

La denuncia della società afferma che i contratti del governo federale sono già in fase di risoluzione, mentre sia gli accordi attuali che quelli futuri del settore privato sono incerti. Secondo il documento, queste azioni mettono a repentaglio centinaia di milioni di dollari di entrate a breve termine. Il CFO di Anthropic Krishna Rao ha fornito ulteriore contesto in un documento correlato, suggerendo che l’impatto finanziario potrebbe essere molto più sostanziale. “Nell’intero business di Anthropic, e tenendo conto della probabilità che un dato cliente effettui una lettura massima, le azioni del governo potrebbero ridurre le entrate di Anthropic nel 2026 di diversi miliardi di dollari”, ha affermato Rao.

La designazione del rischio di catena di fornitura, confermata ufficialmente la scorsa settimana, rappresenta una misura straordinaria storicamente riservata agli avversari stranieri. Secondo questa classificazione, i fornitori e gli appaltatori della difesa devono certificare di non utilizzare i modelli di intelligenza artificiale di Anthropic, noti come Claude, in qualsiasi lavoro svolto per il Pentagono. Questo requisito impedisce di fatto alla società di partecipare a contratti e progetti legati alla difesa.

Più recentemente, l’amministrazione Trump ha imposto un divieto di esportazione sui suoi modelli Fable e Mythos AI, divieto che è stato revocato dopo l’azienda ha inviato una squadra di negoziazione alla Casa Bianca:

L’amministrazione Trump implementato un divieto venerdì che ha vietato a governi, aziende e individui stranieri di accedere ai modelli Fable 5 e Mythos 5 di Anthropic. In risposta alle restrizioni, Anthropic ha bloccato completamente l’accesso ai modelli per garantire la conformità alle nuove normative. La società ha dichiarato che il divieto ha interessato numerosi governi, aziende, individui stranieri e persino alcuni dei suoi dipendenti nati all’estero.

Sabato si sono svolte discussioni ad alto livello tra i funzionari dell’amministrazione e la leadership di Anthropic riguardo a Fable 5, una versione semplificata del potente modello Mythos dell’azienda progettato per l’uso pubblico. Secondo fonti vicine ai colloqui, tra i partecipanti c’erano il segretario al commercio Howard Lutnick, il direttore informatico nazionale Sean Cairncross, il co-fondatore e chief computing officer di Anthropic Tom Brown e Sarah Heck, responsabile delle politiche pubbliche dell’azienda.

Il direttore dei social media di Breitbart News, Wynton Hall descrive L’intelligenza artificiale ha un grande potenziale in termini positivi, ma presenta anche lo stesso pericolo di una mina terrestre per il futuro dell’America. Una revisione del codice governativo tramite intelligenza artificiale è esattamente il tipo di applicazione vantaggiosa supportata da Hall, ma anche applicazioni così positive dell’intelligenza artificiale possono presentare mine nascoste. Hall ha scritto il suo bestseller istantaneo Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA servire come guida definitiva su come il movimento MAGA può creare posizioni sull’intelligenza artificiale a beneficio dell’umanità senza cedere il controllo della nostra nazione alla sinistra della Silicon Valley o permettere ai cinesi di conquistare il mondo.

Leggi di più su Reuters qui.

Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni relative all’intelligenza artificiale, alla libertà di parola e alla censura online.

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here