La roccaforte del MAGA della California esplode dopo la sentenza shock sul paradiso conservatore: “Ci stanno inseguendo”

Huntington Beach è scoppiata dopo che un giudice ha ordinato alla città di adottare il voto a scelta classificata per i membri del consiglio – nel timore che possa distruggere la maggioranza assoluta repubblicana.

Contea di Orange Il giudice della Corte Superiore Craig Griffin ha stabilito alla fine di giugno che l’enclave MAGA deve allontanarsi dal suo sistema generale dopo una battaglia giudiziaria durata anni.

Un’ondata di comuni della California meridionale è stata costretta a cambiare il modo in cui votano negli ultimi anni poiché i tribunali hanno ritenuto che il voto generale sia sfavorevole agli elettori di minoranza ai sensi dei diritti di voto della California.

La spinta è guidata dall’attivista avvocato democratico di Malibu Kevin Shenkman, che ha passato decenni a denunciare e minacciare le città di tutta la regione affinché interrompessero il voto in generale.

Arriva mentre Huntington Beach guidava la costa occidentale il suo spettacolo di patriottismo il 4 lugliocon un folle spettacolo pirotecnico che ha attirato circa 500.000 persone sulle sue famose coste.

Ma il paradiso patriottico potrebbe essere minacciato poiché i locali hanno affermato al California Post che il cambiamento del voto è un disperato tentativo democratico di far diventare blu la città.

Cindy Guinasso, una 56enne sposata e madre di due figli che vive a Huntington Beach da decenni, ha detto: “Non sono una fan.

“Non ho visto che abbia avuto molto successo in altri stati. Ho sentito che molti stati stanno cercando di sbarazzarsene perché non ha portato benefici.”

Ha sostenuto che il sistema di voto significa che i residenti “non avranno una voce giusta” e ha avvertito che la città “perderebbe la sua individualità”.

Ha anche criticato la decisione di Griffin, dicendo che i residenti di Huntington Beach – non un giudice – dovrebbero decidere come la città elegge i suoi leader.

Ha aggiunto: “Ci sono persone che cercano di spingerci a essere più simili al resto della California”.

Il passaggio alla scelta classificata significherebbe che gli elettori elencheranno i candidati in ordine di preferenza, con i numeri più bassi eliminati ad ogni turno finché non rimarrà una persona.

Nelle elezioni generali gli elettori votano collettivamente, con l’intera città che sceglie dallo stesso gruppo di candidati senza che il voto sia diviso in base alle linee di partito.

I repubblicani tendono a favorire i sistemi generali, mentre i democratici preferiscono principalmente la scelta classificata perché può rendere più facile per le minoranze far entrare i loro candidati anche se ricevono meno voti.

L’ordine di Griffin deriva da una causa durata anni intentata da Victor Valladares, residente a Huntington Beach, sostenuto dall’avvocato Shenkman, ai sensi del California Voting Rights Act.

Il giudice ha respinto le elezioni distrettuali, concludendo che il voto con scelta classificata preserva meglio il requisito statutario della città secondo cui ogni elettore elegge ogni membro del consiglio.

Se i funzionari elettorali della Contea di Orange riusciranno ad implementare il nuovo sistema in tempo, potrebbe essere utilizzato già a novembre.

In caso contrario, la transizione avverrebbe probabilmente nel 2028, con i membri del consiglio eletti quest’autunno con un mandato di due anni ridotto per allineare le future elezioni.

Guinasso ritiene che la leadership conservatrice della città ne abbia fatto un obiettivo. Ha detto: “Stiamo cercando di spendere i soldi in modo più saggio. Stiamo cercando di essere più equi e di non essere uno stato monopartitico.

“Stanno cercando di spingerci verso questo stato monopartitico e il voto basato sulla scelta della posizione li aiuta a farlo. Siamo una comunità locale che deve essere gestita dalla gente del posto, non da un grande governo”.

Guinasso ha riservato alcune delle sue critiche più aspre al governatore Gavin Newsom e ai legislatori democratici di Sacramento.

Ha continuato: “Perseguono Huntington Beach da anni perché non seguiamo le sue regole.

“La leadership generale della California è terribile. Il governo dovrebbe essere composto dalla comunità in cui vivi, non da Sacramento che dice a Huntington Beach come gestire la propria città o come votare nel proprio consiglio comunale”.

Il consulente politico Jason Beck, 48 anni, ha fatto eco alle sue frustrazioni, descrivendo l’ordinanza del tribunale come un tentativo di indebolire il consiglio tutto repubblicano della città.

Ha detto: “Questo è un gioco totale per loro cercare di inserire i democratici nel magnifico quadro dei sette che abbiamo attualmente qui a Huntington Beach, il nostro consiglio comunale completamente conservatore”.

Ha affermato che l’obiettivo di Sacramento è “emarginare e minimizzare tutte le cose che Huntington Beach sta facendo per la sua comunità, per i suoi cittadini” e “fare a pezzi il cuore di Huntington Beach e il motivo per cui tutti vogliono essere qui”.

Anche Charles Ullmann, 76 anni, residente da molto tempo, ha denunciato la sentenza, descrivendo Huntington Beach come “una comunità molto unita”.

Ha sostenuto che il voto a scelta classificata è stato progettato per aumentare il potere politico democratico e ha definito lo sforzo di imporre il sistema “corruzione”.

Ha detto: “Sanno cosa stanno facendo a Sacramento. Ciò che mi sconvolge davvero è che è una specie di partito socialista lassù. Quando un politico aumenta le tasse sul gas non possiamo licenziarlo. Vogliono fare tutte queste cose alle nostre spalle”.

Secondo Ullmann, nel suo quartiere dominano le opinioni conservatrici. Ha continuato: “Tutto il nostro blocco è conservatore, tranne una famiglia, okay, e dobbiamo accettare di non essere d’accordo”.

Il senatore dello stato Tony Stricklandun repubblicano ed ex sindaco di Huntington Beach, ha definito la sentenza “pazza” ed “estremamente liberale”, avvertendo che è sia impraticabile che politicamente carica.

Ha detto al Post: “È una sentenza folle ed estremamente liberale. La gente semplicemente non vuole la democrazia. Solo una città nella Contea di Orange utilizza questo tipo di processo elettorale, e lo stato non ha un sistema di voto praticabile a cui aderire”.

L’ex sindaco e attuale consigliere Gracy Larrea-Van Der Mark ha aggiunto: “Non abbiamo un problema: stanno creando un problema.

“La nostra Carta prevede già un sistema giusto ed equo, e non credo che nessun altro sistema fornirebbe una rappresentanza migliore per i nostri residenti”.

La liberale Bay Area funge da centro principale del voto a scelta classificata, tra cui San Francisco, Oakland, Berkeley, San Leandro e Albany.

Nel sud della California, Redondo Beach lo ha implementato anche per le gare cittadine, mentre altre zone, come Eureka, lo hanno approvato ma hanno ritardato l’implementazione per problemi logistici e di certificazione.

In riferimento a Huntington Beach, Shenkman ha dichiarato: “Siamo soddisfatti della decisione ponderata e dettagliata del giudice Griffin, che respinge tutti i tentativi della città di aggirare il California Voting Rights Act”.

Ha aggiunto: “In linea con il rimedio scelto dalla Corte, lo scaglionamento delle elezioni (in modo che tutti e 7 i seggi siano assegnati contemporaneamente) renderà il voto con scelta classificata più efficace e consentirà agli elettori latini di eleggere il loro candidato preferito, dando loro la voce nel governo locale che gli è stata negata per decenni.

“Un’altra cosa importante è che consentirà ai residenti di Huntington Beach, più in generale, di riportare la sanità mentale nel loro consiglio comunale che è stato dominato negli ultimi anni da un folle fanatismo”.

Scarica l’app California Post, seguici sui social e iscriviti alla nostra newsletter

Griffin ha riconosciuto nella sua sentenza che l’implementazione del voto con scelta classificata creerebbe disagi, incluso il potenziale dimezzamento del mandato quadriennale di alcuni membri del consiglio se il nuovo sistema fosse adottato quest’anno.

“Consolidare le elezioni significherà che tre o quattro membri del consiglio comunale vedranno dimezzato il loro mandato quadriennale”, ha scritto il giudice. “Ma questo è un evento unico e non influenzerà i membri del consiglio nelle elezioni future”.

L’ordinanza solleva anche ostacoli logistici. Il cancelliere della contea di Orange, Bob Page, ha affermato che il sistema di voto certificato della contea non può attualmente condurre elezioni con scelta classificata perché il software richiesto non ha ancora ricevuto l’approvazione statale.

La città ha tempo fino a due settimane dopo la sentenza del tribunale del 25 giugno per rispondere, e l’ufficio del procuratore della città ha rifiutato di rispondere finché non verrà emessa un’ordinanza definitiva da parte del tribunale.