Hong Kong: Le leggi australiane sull’interferenza straniera un tempo facevano infuriare la Cina. Ora sono custoditi nel più importante museo storico di Hong Kong, dove vengono utilizzati per giustificare la repressione della sicurezza nazionale di Pechino, che ha portato all’incarcerazione di dozzine di attivisti democratici e all’inseguimento di altri all’estero.
Tra le persone cacciate ci sono gli attivisti australiani Ted Hui e Kevin Yam, i cui nomi compaiono in una mostra museale che presenta un muro di “fuggitivi” con una taglia della polizia di 1 milione di dollari di Hong Kong (182.000 dollari) sulla loro testa.
La lista delle taglie è stata installata come mostra permanente negli ultimi mesi e contiene l’avvertimento che il governo di Hong Kong li perseguirà “a vita” per violazioni della sicurezza nazionale.
“È ridicolo perché il mondo sa che sono un rifugiato politico perseguitato per la mia pacifica difesa della libertà e della democrazia a Hong Kong”, afferma Hui, un ex politico di Hong Kong a cui è stato concesso asilo dal governo australiano l’anno scorso.
“Eppure il regime ora mi ha messo in una mostra in un museo, come se fossi in qualche modo una minaccia. Sembra meno storia e più un tentativo di creare una realtà alternativa per la gente di Hong Kong.”
Il muro dei “fuggiti”, che contiene i nomi di più di due dozzine di attivisti fuggiti all’estero, fa parte di una più grande mostra sulla sicurezza nazionale che è stata aperta come galleria permanente nel Museo di Storia di Hong Kong nel 2024.
È dedicato a raccontare la narrazione ufficiale della repressione del governo dopo che le massicce proteste hanno scosso la città nel 2019 e, a volte, sono scoppiate in violenti scontri con la polizia.
Inquadra le proteste non come una rivolta pro-democrazia in cui milioni di abitanti di Hong Kong sono scesi in piazza per resistere alla stretta di Pechino sulla città, ma come una distruttiva “rivoluzione colorata” alimentata dalle forze occidentali anti-cinesi.
Questa settimana segna il sesto anno da quando Pechino ha imposto alla città la legge sulla sicurezza nazionale nel luglio 2020, creando nuovi crimini di secessione, sovversione, terrorismo e collusione con forze straniere. Da allora, centinaia di persone sono state arrestate ai sensi di quella legge, nonché di una legge locale correlata approvata nel 2024, e molti di loro hanno scontato lunghe pene detentive legate al loro attivismo.
La settimana scorsa, due proprietari della libreria Hunter nel quartiere Sham Shui Po della città sono stati gli ultimi arrestati di spicco. Sono stati arrestati e successivamente rilasciati su cauzione con l’accusa di aver esposto e venduto pubblicazioni con contenuti “sediziosi” e di aver ricevuto fondi da organizzazioni politiche straniere.
La galleria del museo celebra i procedimenti giudiziari riusciti fino ad oggi in casi di alto profilo come un trionfo dello stato di diritto e dei tribunali nel consegnare alla giustizia “elementi destabilizzanti anti-cinesi”, inquadrando questa repressione come coerente con le pratiche legali in Australia e altrove.
Una mostra mette in luce il caso “Hong Kong 47”, in cui Gordon Ng, australiano con doppia cittadinanza, è stato incarcerato per sette anni e tre mesi per sovversione per aver partecipato a elezioni primarie non ufficiali. Viene inoltre presentato il caso del magnate dei media e doppia cittadinanza britannica Jimmy Lai, che è stato incarcerato per 20 anni a febbraio per “collusione con forze straniere” e per aver pubblicato materiale “sedizioso” nel suo giornale ora chiuso e stridentemente anticomunista. Mela quotidiana.
La loro detenzione è stata condannata dal governo australiano, da altri paesi occidentali e da organismi per i diritti umani come un attacco alle libertà di cui un tempo godevano gli abitanti di Hong Kong.
Un angolo vicino della mostra è dedicato al rifiuto di questa critica.
Cita le leggi sull’interferenza e l’influenza straniera dell’Australia – e quelle di paesi come Stati Uniti, Gran Bretagna e Canada – per sostenere la sua affermazione secondo cui il quadro giuridico di Hong Kong è “coerente con le pratiche dei paesi di tutto il mondo”.
“Le critiche mosse da alcuni paesi”, afferma la mostra, “sono diffamazioni politiche infondate, basate su doppi standard e senza fondamento”.
Queste sono le stesse leggi sull’interferenza straniera che hanno fatto infuriare la Cina dopo aver approvato il parlamento australiano nel 2018. Quando i rapporti diplomatici sono crollati nel 2020, i funzionari cinesi hanno evidenziato le leggi come una delle 14 rimostranze che Pechino aveva con l’Australia. All’epoca, un diplomatico cinese disse a un giornalista che se l’Australia si allontanasse dalle politiche presenti nella lista “sarebbe favorevole a un’atmosfera migliore”.
Yam, un cittadino australiano che ha lavorato come avvocato a Hong Kong per 20 anni prima di andarsene definitivamente nel 2022, ha affermato che è fuorviante equiparare le leggi sulla sicurezza nazionale della città a quelle australiane.
“I contenuti delle leggi non sono gli stessi, le garanzie procedurali non sono le stesse, le garanzie sistemiche non sono le stesse”, ha detto Yam.
“L’Australia non ha giudici designati per la sicurezza nazionale, nessun processo privato con giuria, nessuna presunzione contro la cauzione nei casi di sicurezza nazionale, nessun ostacolo al controllo giudiziario e sfide costituzionali contro le leggi e le decisioni sulla sicurezza nazionale”.
Il ministro degli Esteri Penny Wong non ha commentato, ma il Dipartimento degli Affari Esteri ha affermato in una dichiarazione che l’Australia continuerà a opporsi alla portata ampia ed extraterritoriale delle leggi sulla sicurezza nazionale di Hong Kong e al prendere di mira i sostenitori della democrazia in Australia.
Le taglie di Hui e Yam sono state emesse nel 2023 e i loro volti sono sui manifesti “ricercati” affissi nelle bacheche di Hong Kong. Sono stati presi di mira in campagne di manifesti anonimi diffusi nelle loro città natali di Adelaide e Melbourne.
Il comitato di taglie del museo comprende anche Feng Chongyi, accademico dell’Università di Tecnologia di Sydney, un cittadino australiano, che è stato colpito da un mandato di arresto e taglia di 200.000 dollari di Hong Kong (36.000 dollari) lo scorso anno dalle autorità di Hong Kong per il suo sostegno alla democrazia.
Un portavoce del governo di Hong Kong ha affermato che l’elenco è stato esposto per la prima volta nel 2025 come parte di una mostra temporanea in un museo prima di essere aggiornato e ricollocato nella sua posizione attuale quest’anno per trasmettere la sua “incessante ricerca di fuggitivi”.
“Nessuna persona o paese dovrebbe ospitare questi fuggitivi o fornire loro alcuna forma di assistenza per sfuggire alle loro responsabilità penali”, si legge in una nota.
Nonostante l’enfasi sullo stato di diritto, la Galleria non fa menzione dell’esodo di massa dei principali giudici occidentali dalla Corte d’appello finale di Hong Kong negli ultimi anni. Alcuni hanno citato la repressione della sicurezza nazionale e il peggioramento del contesto politico come motivazione per la loro partenza, mentre altri hanno continuato a esprimere fiducia nell’indipendenza della magistratura.
Tre australiani sono tra i sei giudici stranieri che continuano a prestare servizio nella corte a rotazione: gli ex giudici dell’Alta Corte Patrick Keane e William Gummow e l’ex giudice capo della Corte federale James Allsop. I giudici stranieri non si occupano di casi di sicurezza nazionale, ma hanno dovuto affrontare pesanti critiche da parte degli attivisti per la democrazia che stanno legittimando un sistema legale rotto.
I giudici australiani hanno rifiutato, o non hanno risposto, a una richiesta di commento.
Dopo la condanna di Ng nel 2024, Wong ha esortato i giudici a riconsiderare le loro posizioni in tribunale.
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Lisa Visentin è il corrispondente dall’Asia settentrionale per The Sydney Morning Herald e The Age con sede a Pechino. In precedenza è stata corrispondente politica federale con sede a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
