Il presidente Donald Trump ha cercato di limitare il voto per corrispondenza e ha ordinato alla sua amministrazione di imporre limiti a tale pratica.
Pubblicato il 1 luglio 2026
Un giudice federale negli Stati Uniti ha bloccato le proposte di restrizioni al voto per corrispondenza sostenute dal presidente Donald Trump.
Mercoledì a Washington, DC, il giudice distrettuale Emmet Sullivan si è schierato con la NAACP, un’organizzazione per i diritti civili, nella sua causa contro il servizio postale degli Stati Uniti (USPS).
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Sullivan ha scoperto che le restrizioni probabilmente violerebbero un accordo del 2021 che richiede una gestione accelerata per le votazioni per corrispondenza.
Ha quindi accolto la mozione della NAACP di imporre il rispetto dell’accordo, infliggendo un’altra battuta d’arresto agli sforzi dell’amministrazione Trump di rimodellare il panorama elettorale statunitense.
“La NAACP ha plausibilmente suggerito – e il servizio postale non ha contestato – che la norma proposta sta già avendo un ‘impatto reale sugli affari attuali'”, ha scritto Sullivan nella sua sentenza.
Il caso ruota attorno a una norma proposta dal servizio postale a maggio che imporrebbe agli Stati di fornire elenchi di elettori assenti e per posta. Le schede non conformi alla lista verranno restituite.
La norma proposta richiederebbe anche un nuovo design della busta per le schede elettorali per corrispondenza, la gestione dei loghi e il posizionamento dei codici a barre. La mancata osservanza comporterebbe il rifiuto da parte del servizio postale di consegnare le schede elettorali.
La NAACP ha sostenuto che la proposta andrebbe in conflitto con un accordo legale del 2021 che costringe i funzionari del servizio postale ad adottare “misure straordinarie” per garantire la consegna tempestiva della posta elettorale.
L’accordo “stabiliva che il servizio postale accettasse di ‘dare priorità al monitoraggio e alla consegna tempestiva della posta elettorale’”, ha scritto Sullivan nella sentenza di mercoledì.
La decisione arriva a meno di cinque mesi dalle elezioni di medio termine del 3 novembre, che decideranno se il Partito Repubblicano di Trump manterrà il controllo su entrambe le camere del Congresso.
Trump ha espresso il timore che potrebbe essere soggetto a un terzo impeachment se i democratici ribaltassero la legislatura.
Ha anche diffuso teorie infondate secondo cui le elezioni americane sono vulnerabili ai “trucchi elettorali”, facendo riferimento a strumenti elettorali comuni come il voto per corrispondenza e le macchine per il voto elettronico.
Le elezioni sono amministrate da funzionari elettorali statali e locali, come stabilito nella Costituzione degli Stati Uniti. Ma la norma proposta dal servizio postale è il risultato degli sforzi compiuti dall’amministrazione Trump per imporre nuovi limiti al voto.
A marzo Trump ha emesso un ordine esecutivo intitolato “Preservare e proteggere l’integrità delle elezioni americane”. In esso, ha ordinato al Dipartimento di Giustizia di agire contro gli stati che “non rispettano” determinati standard per le votazioni per corrispondenza.
Ha anche accusato gli stati che hanno accettato schede elettorali per corrispondenza o per posta dopo il giorno delle elezioni di violare la legge.
Ma in un altro colpo Secondo Trump, lunedì la Corte Suprema ha confermato una legge statale che consente di contare le schede elettorali per corrispondenza anche se sono state ricevute dopo il giorno delle elezioni, a condizione che abbiano il timbro postale entro tale data o prima. L’ordine esecutivo del presidente è stato bloccato anche dai tribunali di grado inferiore.
I sostenitori dei diritti civili hanno applaudito la decisione della corte di mercoledì e hanno messo in guardia contro gli sforzi di Trump per limitare il voto per corrispondenza.
“La corte oggi ha correttamente riconosciuto che il piano dell’USPS di creare ostacoli al voto per corrispondenza non era coerente con il suo impegno di consegnare tempestivamente la posta elettorale”, ha affermato Allison Zieve, direttrice del Public Citizen Litigation Group, che ha sostenuto a nome della NAACP.
“Il piano dell’USPS era imprudente, illegale e una minaccia per i milioni di elettori che fanno affidamento sulle schede elettorali per posta per partecipare alla nostra democrazia”.
Sam Spital, direttore associato e consulente legale del Legal Defense Fund, che ha anche sostenuto la NAACP, ha definito il piano proposto dal servizio postale “un palese tentativo” di privare del diritto di voto gli elettori che fanno affidamento sulle schede elettorali spedite.
“La decisione odierna riconosce che l’USPS non può ignorare il proprio obbligo legale di consegnare tempestivamente le schede elettorali per corrispondenza a tutti gli elettori”, ha affermato Spital.
