Un professore di economia della Brown University che ha modificato il formato del suo esame per accogliere gli studenti traumatizzati da una sparatoria nel campus ha scoperto quello che potrebbe essere il più grande scandalo di imbrogli assistito dall’intelligenza artificiale nella storia della Ivy League.
Fortuna rapporti che Roberto Serrano, titolare della cattedra di Economia della Harrison S. Kravis University presso la Brown University, ha preso una decisione compassionevole la scorsa primavera che ha portato a una scoperta inaspettata sull’epidemia di frode dell’intelligenza artificiale nell’istruzione superiore. Dopo una sparatoria nel campus ha lasciato due studenti morti e nove feriti, compresi membri della sua classe, Serrano ha trasformato il suo corso avanzato di economia matematica in un formato da portare a casa per ridurre lo stress degli studenti traumatizzati.
Il test intermedio del 5 marzo per l’ECON 1170, concepito come un test da portare a casa a libro chiuso, ha prodotto risultati che hanno immediatamente sollevato campanelli d’allarme. Degli 86 studenti che hanno sostenuto l’esame, 40 hanno ricevuto un punteggio perfetto pari a 100. La media della classe ha raggiunto 96, notevolmente più alta rispetto al range tipico compreso tra 65 e 80 negli anni precedenti, nonostante Serrano abbia intenzionalmente reso l’esame più impegnativo del solito.
La prova dell’assistenza dell’intelligenza artificiale è diventata chiara quando Serrano e il suo team di valutazione hanno notato modelli insoliti nelle risposte. “Alcune risposte contenevano passaggi insoliti che coincidevano con i risultati ottenuti dopo aver eseguito le domande tramite ChatGPT”, ha spiegato. Quando hanno testato le domande tramite ChatGPT, hanno scoperto che l’intelligenza artificiale aveva generato un argomento contorto per un problema con una risposta semplice. Lo stesso ragionamento complesso è apparso in dozzine di osservazioni.
Invece di annullare immediatamente i risultati, Serrano ha dato agli studenti la possibilità di mettersi alla prova. Ha annunciato che la finale sarebbe stata amministrata di persona e se la distribuzione dei voti non avesse rispecchiato approssimativamente la metà del semestre, solo la finale avrebbe contato.
In una sessione successiva, si confrontò direttamente con i suoi studenti. “Se hai fatto questo, se premi semplicemente un pulsante per chiedere a un agente dell’intelligenza artificiale di farlo per te, dimostrerai di essere completamente irrilevante. Quindi la mia domanda per te è: perché sei qui?” La risposta in classe è stata il silenzio e Serrano sospettava che molti degli imbroglioni non fossero nemmeno presenti.
Le conseguenze si rivelarono rivelatrici. Dopo il suo discorso, 27 studenti hanno abbandonato il corso, 22 di loro avevano ottenuto un punteggio perfetto di 100 nell’esame da portare a casa. Quando si è svolta la finale di persona, si sono presentati solo 59 studenti e 19 hanno fallito. La media della classe è crollata a 48 su 100, la media dell’esame finale più bassa nella storia del corso.
“Quando si mettono insieme tutte queste informazioni e la distribuzione dei due esami, il risultato è assolutamente chiaro”, ha detto Serrano. “Le prove empiriche della frode sono schiaccianti”.
Serrano, un illustre studioso con oltre 6.100 citazioni su Google Scholar e autore di libri di testo ampiamente utilizzati, ha riferito le sue scoperte al preside e rettore di Brown. Dopo aver inizialmente ricevuto alcuna risposta, si è rivolto al Comitato del Codice Accademico dell’università, che ha riconosciuto l’incidente come “un campanello d’allarme”. Tuttavia, secondo Serrano, il prevosto ha mantenuto il silenzio più completo.
Il professore, cieco dall’età di 17 anni e dottore di ricerca ad Harvard, vede la situazione attraverso la lente della teoria dei giochi. “Credo che l’arrivo dell’intelligenza artificiale sia stato come uno tsunami per tutti noi. Ha colto tutti impreparati. Ma secondo la mia modesta opinione, il silenzio è la peggiore cura per questo problema”, ha detto.
Ha avvertito che le conseguenze si estendono oltre i voti. “Se Brown continua a produrre studenti mediocri che rifiutano di imparare, prima o poi il mercato scoprirà che l’etichetta Brown non è più quella di una volta”. Più in generale: “Se i lavoratori si limitano a premere un pulsante per chiedere a un agente dell’intelligenza artificiale di fare il lavoro per loro, ciò significa inscrivere un mondo in cui l’umanità ha scelto di diventare idiota. Smettiamo di pensare.”
Il direttore dei social media di Breitbart News, Wynton Hall descrive L’intelligenza artificiale ha un grande potenziale in termini positivi, ma presenta anche lo stesso pericolo di una mina terrestre per il futuro dell’America. Uno dei compiti principali per l’America, scrive Hall, è quello di sfruttare il potenziale positivo dell’intelligenza artificiale nell’istruzione senza trasformare tutti gli studenti in imbroglioni che non imparano nulla, come teme il professor Serrano:
Ma la tesi di Hall non è che i conservatori dovrebbero rifiutare l’intelligenza artificiale nell’istruzione. Il contrario. Indica soluzioni di intelligenza artificiale open source che consentono ai tutor di essere “personalizzati per soddisfare esigenze, convinzioni o obiettivi educativi specifici. Proprio come i distretti scolastici, le scuole private o i genitori che studiano a casa scelgono libri di testo o programmi di studio che contengono determinati valori, i tutor di intelligenza artificiale personalizzati possono essere progettati per includere le lezioni e i principi desiderati. ” Cita TrekAI, un tutor di intelligenza artificiale basato sulla fede costruito su una visione del mondo cristiana, come esempio già in uso.
La risposta di Hall è l’impegno, non la ritirata. Scrive dentro CODICE ROSSO che i genitori conservatori devono controllare i tutor dell’intelligenza artificiale con lo stesso controllo che applicano agli insegnanti umani. “L’indottrinamento educativo di sinistra prospera quando i genitori rimangono all’oscuro”, scrive. L’avvertimento dell’economista conservatore Thomas Sowell, citato da Hall, esprime chiaramente il costo dell’inazione: “La nostra potrebbe diventare la prima civiltà distrutta, non dal potere dei nostri nemici, ma dall’ignoranza dei nostri insegnanti e dalle pericolose sciocchezze che insegnano ai nostri figli. In un’era di intelligenza artificiale, stanno creando stupidità artificiale”.
Hall ha scritto il suo bestseller istantaneo Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA servire come guida definitiva su come il movimento MAGA può creare posizioni sull’intelligenza artificiale a beneficio dell’umanità senza cedere il controllo della nostra nazione alla sinistra della Silicon Valley o permettere ai cinesi di conquistare il mondo.
Leggi di più su Fortuna qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni relative all’intelligenza artificiale, alla libertà di parola e alla censura online.
