I documenti recentemente declassificati dell’FBI e del Dipartimento di Giustizia hanno rilanciato il controllo dei legami della Fondazione Clinton con l’accordo Uranium One – documenti che seguono da vicino e rafforzano i rapporti investigativi portati per la prima volta all’attenzione nazionale dal collaboratore senior di Breitbart News Peter Schweizer.
Schweizer pubblicato su X in risposta a Solo le notizie‘S segnalazione nelle note interne, dicendo: “Abbiamo raccontato la storia di Uranium One nel mio libro del 2015 Clinton Contanti. Ora emerge che, mentre gli investigatori federali credevano che ci fossero “prove significative che vale la pena perseguire in relazione ad attività criminali”, i funzionari di Obama hanno chiuso le indagini”.
Record ottenuto dalla Commissione Giustizia del Senato precisa che gli investigatori federali ritenevano che esistessero “prove significative che vale la pena perseguire in relazione ad attività criminali” che coinvolgevano la Fondazione Clinton e l’approvazione da parte del governo degli Stati Uniti della vendita di Uranium One alla società nucleare statale russa Rosatom, un accordo che ha portato il governo russo ad acquisire circa il 20% della capacità di produzione di uranio americana.
Secondo i registri interni dell’FBI e del Dipartimento di Giustizia, l’indagine, iniziata nel gennaio 2016 con indagini preliminari e sul campo avviate dagli uffici dell’FBI di Little Rock, New York e Washington, è stata progressivamente ostacolata dalla leadership del Dipartimento di Giustizia e dell’FBI, tra cui l’allora vice procuratore generale Sally Yates e poi il vicedirettore dell’FBI Andrew McCabe. Il caso si è bloccato a causa di ritardi da parte della leadership e all’inizio del 2018 sono emersi disaccordi interni tra i pubblici ministeri sulla scadenza dei termini di prescrizione, un punto di contesa tra gli uffici locali locali e gli alti funzionari, con alcuni che sostengono che interpretazioni legali errate abbiano prematuramente posto fine agli sforzi investigativi.
Un’e-mail del 2018 di Jonathan Ross, allora primo assistente procuratore degli Stati Uniti per il distretto orientale della Virginia e ora procuratore degli Stati Uniti in Arkansas, scriveva che non c’erano “alcuna barriera legale nel continuare la presente indagine”, citando una cronologia dei pagamenti alla Fondazione Clinton effettuati “ininterrottamente dal 2007 al 2014”. Ross ha espresso preoccupazione per il fatto che un’opinione errata sulla prescrizione da parte di un rispettato collega avesse scoraggiato gli investigatori locali dal portare avanti il caso. Ha raccontato che il pubblico ministero riteneva che lo statuto fosse scaduto il 1° febbraio 2018 e, quando gli è stato chiesto del 18 USC § 3287 – che può estendere lo statuto nei casi di frode in tempo di guerra – ha risposto: “No. Non ne ho mai sentito parlare”.
La cronologia recentemente declassificata dell’FBI rileva che i funzionari del Dipartimento di Giustizia non hanno considerato se “atti di occultamento”, come la cancellazione di e-mail nel 2015, avrebbero potuto estendere lo statuto e che i pubblici ministeri avrebbero dovuto valutare potenziali violazioni del Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act, delle principali frodi contro gli Stati Uniti e degli statuti sulle frodi bancarie.
L’allora procuratore statunitense Cody Hiland, ora giudice federale, ha sostenuto l’interpretazione di Ross nelle sue comunicazioni con altri avvocati statunitensi, scrivendo che gli agenti credevano ancora che valesse la pena perseguire il caso ed esprimendo frustrazione per il fatto che un’opinione del 2018 della leadership del Dipartimento di Giustizia avesse gettato una “paura permanente” sulle indagini. Hiland ha esortato a completare ulteriori passaggi, comprese le interviste con figure chiave come Frank Giustra e Ian Telfer, prima di chiudere il caso.
Giustra e Telfer erano entrambi associati a Uranium One. Giustra, un finanziere minerario canadese che ha contribuito a creare la società, ha successivamente donato oltre 100 milioni di dollari alla Fondazione Clinton attraverso iniziative da lui co-fondate. Telfer, che è stato presidente di Uranium One durante l’acquisizione di Rosatom, ha contribuito con 2,35 milioni di dollari alla fondazione. Entrambi avevano legami finanziari con la società prima della sua vendita, che richiedeva l’approvazione del Comitato per gli investimenti esteri negli Stati Uniti (CFIUS), dove sedeva l’allora segretario di Stato Hillary Clinton.
Come riportato in Il New York Times nel 2015, le donazioni degli stakeholder di Uranium One alla Fondazione Clinton sono arrivate nel periodo in cui l’accordo era allo studio. Bill Clinton ha anche ricevuto un compenso di 500.000 dollari per parlare da una banca collegata al Cremlino che promuoveva le azioni di Uranium One.
La questione dell’uranio uno è stata originariamente esplorata durante l’amministrazione Obama, che cercava relazioni più strette con la Russia nell’ambito della sua politica di “reset”. Ma proprio mentre la vendita avanzava, l’FBI aveva già sviluppato prove, comprese registrazioni e documenti, che indicavano che i funzionari russi erano coinvolti in un piano di racket e corruzione legato al mercato dell’uranio statunitense. Alcune di queste prove provengono da Douglas Campbell, un informatore dell’FBI che ha affermato di aver assistito a dirigenti nucleari russi che pianificavano di instradare milioni verso entità associate a Bill Clinton durante il processo di revisione del CFIUS.
Sebbene il procuratore americano John Huber sia stato incaricato dall’allora procuratore generale Jeff Sessions nel 2017 di esaminare le accuse riguardanti Uranium One, il suo lavoro non è mai salito al livello di un consulente speciale, e i documenti ora mostrano che le indagini si sono concluse silenziosamente entro il 2020, nonostante i disaccordi interni sulle rimanenti piste investigative. Il rapporto del 2023 del procuratore speciale John Durham ha successivamente affermato che il suo ufficio non interpretava il suo mandato includendo Uranium One.
Nel frattempo, le implicazioni dell’accordo Uranium One e dei relativi accordi nucleari dell’era Obama continuano a influenzare la politica energetica degli Stati Uniti. Queste politiche hanno contribuito a facilitare la dipendenza a lungo termine dell’America dall’uranio arricchito dalla Russia. Nel novembre 2024, la Russia ha imposto nuove restrizioni alle esportazioni di uranio verso gli Stati Uniti, evidenziando la vulnerabilità strategica creata da questa dipendenza. In risposta, il Congresso approvò la legge che vieta le importazioni di uranio russo.
Schweizer ha costantemente incorniciato l’accordo Uranium One riguarda la questione centrale se i donatori “hanno dato grandi contributi alle fondazioni dei Clinton” e in cambio “hanno ottenuto un trattamento favorevole” dal Dipartimento di Stato di Hillary Clinton. Anche lui lo ha fatto conteso che i Clinton hanno creato un “sistema che diceva: ‘Saremo pagati mentre ricopriremo una carica politica’”, in cui la fondazione donatori “Aveva da guadagnare dall’approvazione di questo accordo.” Schweizer ha altro sottolineato che le violazioni che comportano l’uso improprio di un’organizzazione no-profit per l’arricchimento personale – a differenza delle tipiche accuse di corruzione – non sono soggette a termini di prescrizione.
La Fondazione Clinton non ha risposto a una richiesta di commento, secondo Solo le notizie. Sebbene le note interne mostrino che gli investigatori di carriera hanno sollevato preoccupazioni sui ritardi e sugli argomenti relativi ai termini di prescrizione, i documenti pubblici non includono spiegazioni da parte del Dipartimento di Giustizia o della leadership dell’FBI sulla decisione di chiudere le indagini.
