Washington: La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di ascoltare l’appello di Donald Trump contro un verdetto della giuria del 2023 secondo cui aveva abusato sessualmente e diffamato lo scrittore E. Jean Carroll, espandendo allo stesso tempo drammaticamente il potere del presidente di licenziare regolatori teoricamente indipendenti.
In un’altra decisione, la più alta corte della nazione ha confermato una legge del Mississippi che consente la ricezione delle schede elettorali per corrispondenza e il conteggio cinque giorni lavorativi dopo un’elezione, sconfiggendo la spinta repubblicana a revocare il voto per corrispondenza, uno dei Le preoccupazioni di Trump in vista delle elezioni di medio termine.
La serie di sentenze emesse poco prima della pausa estiva ha creato un miscuglio per Trump, che è ancora in attesa di un verdetto sul suo tentativo di porre fine alla cittadinanza per diritto di nascita – una politica che conferisce la cittadinanza statunitense a chiunque sia nato sul suolo americano.
Trump era irritato dal rifiuto della corte di rivedere il verdetto della giuria contro di lui il caso E. Jean Carroll. Carroll, ex giornalista e opinionista, ha fatto causa con successo a Trump per averla abusata sessualmente nel camerino di un grande magazzino negli anni ’90.
Trump ha sempre negato le accuse, avanzate per la prima volta da Carroll nel 2019 quando era presidente. Ma nel 2023, una giuria di New York le credette e accettò anche che avesse diffamato Carroll negando le sue affermazioni.
Una giuria separata ha successivamente assegnato a Carroll 83,3 milioni di dollari (121 milioni di dollari) di danni, anche se Trump sta ancora facendo appello contro tale decisione.
Come l’Alta Corte australiana, la Corte Suprema degli Stati Uniti non è tenuta a riesaminare un caso e in questa occasione ha rifiutato di farlo. Non ha fornito motivazioni.
Trump lunedì (ora americana) ha definito la causa di Carroll un “caso falso” e ha affermato di non averla mai incontrata, se non durante un incontro di benvenuto a una festa negli anni ’80.
“Continuerò la lotta contro questo caso di armi e di azioni legali contro di me, inclusa la ridicola accusa di diffamazione, con tutto il mio potere e la mia forza”, ha detto.
Ma in una decisione che ha ribaltato una legge secolare che limitava il potere presidenziale, la corte guidata dai conservatori ha ritenuto che Trump avesse il potere di licenziare Rebecca Slaughter, un commissario della Federal Trade Commission – un’agenzia di regolamentazione indipendente sulle questioni dei consumatori.
Slaughter era un candidato democratico licenziato da Trump senza motivo. A lei e a un altro commissario è stato detto che il loro servizio non era coerente con le priorità dell’amministrazione Trump.
In una sentenza 6-3, la corte ha stabilito che i subordinati che esercitavano i poteri del presidente erano soggetti a rimozione da parte di quest’ultimo – anche in agenzie descritte come “indipendenti” dal potere esecutivo.
«Anche se spetta al Senato decidere se confermare coloro con cui farebbe il presidente preferire per lavorare, né il Congresso né i tribunali possono affibbiargli coloro con cui lui non può lavoro”, ha affermato la Corte.
Questa decisione ha implicazioni significative per i commissari di decine di agenzie ed espande il potere presidenziale in un modo che durerà più del mandato di Trump.
I tre giudici liberali nominati dai democratici in panchina hanno dissentito dalla sentenza. La corte presieduta dal Presidente della Corte Suprema John Roberts è ampiamente descritta come la Corte Suprema degli Stati Uniti più conservatrice degli ultimi 100 anni.
Ma in un caso separato, la corte ha impedito a Trump di farlo licenziando Lisa Cook come governatore della Federal Reserve – almeno per ora – affermando che avrebbe dovuto avere più opportunità di rispondere alle accuse contro di lei.
Trump si è rallegrato della decisione del massacro, sottolineando sui social media che “90 anni di precedenti sono stati COMPLETAMENTE E INEQUIVOCAMENTE annullati”.
Ciò si riferiva alla Corte che aveva respinto la sentenza Humphrey’s Executor v. United States, una sentenza del 1935 che limitava il potere del presidente e consentiva al Congresso di proteggere le persone nella posizione di Slaughter.
“La storica decisione del massacro di oggi da parte della Corte Suprema rappresenta il più grande aumento del potere presidenziale negli ultimi 100 anni”, ha affermato Trump. “Una sentenza così monumentale in un momento così importante!”
Ha indicato che avrebbe continuato a perseguire la rimozione di Cook dalla Federal Reserve, dicendo che la corte si era pronunciata contro di lui solo per un cavillo.
In un parere separato emesso anch’esso lunedì, la corte ha confermato una legge del Mississippi che consente di ricevere schede elettorali per corrispondenza fino a cinque giorni lavorativi dopo le elezioni.
Trump sta facendo pressioni sul Congresso degli Stati Uniti affinché approvi una legge, nota come SAVE Act, che limiterebbe il voto per corrispondenza a circostanze quali assenza, malattia o incapacità.
Afferma falsamente che i democratici hanno utilizzato schede elettorali per corrispondenza per manipolare le elezioni del 2020, che ha perso contro Joe Biden, e afferma falsamente che i voti postali vengono sistematicamente utilizzati per manipolare le elezioni in tutto il paese.
Trump ha definito la decisione della corte una “enorme perdita” e l’ha usata per esercitare pressione su quel pugno di repubblicani del Senato che si rifiutano di sostenere la legge SAVE.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
