Lunedì la Corte Suprema ha concesso al presidente Trump una vittoria schiacciante sullo stato amministrativo, stabilendo che il Congresso non può proteggere i capi delle agenzie di regolamentazione indipendenti dalla rimozione presidenziale e ribaltando uno storico precedente del 1935 che aveva sostenuto il moderno quadro normativo per quasi un secolo.
La decisione del 6-3 è arrivata Trump contro il massacro è nata dal licenziamento da parte del presidente di due commissari della Federal Trade Commission nominati dai democratici, Rebecca Slaughter e Alvaro Bedoya, all’inizio del suo secondo mandato. Trump ha citato la sua autorità costituzionale ai sensi dell’Articolo II piuttosto che qualsiasi causa riconosciuta dallo statuto governativo della FTC, che consente la rimozione solo per “inefficienza, negligenza nei doveri o illeciti in carica”.
Scrivendo per la maggioranza, il Presidente della Corte Suprema John Roberts ha concluso che la protezione della FTC contro la rimozione per giusta causa è incompatibile con l’attribuzione del potere esecutivo, prevista dalla Costituzione, a un unico presidente. I funzionari che esercitano il potere esecutivo, ha affermato la Corte, devono rimanere responsabili nei confronti del Presidente – e la responsabilità richiede la capacità di rimuoverli a piacimento.
La sentenza è stata esplicitamente ribaltata Esecutore testamentario di Humphrey contro Stati Unitiche aveva previsto un’eccezione all’autorità di destituzione presidenziale per gli enti che esercitano le cosiddette funzioni quasi-legislative e quasi-giudiziarie. La Corte ha ritenuto che la caratterizzazione non avesse mai avuto senso ed era diventata sempre più insostenibile man mano che i poteri della FTC si espandevano fino a coprire praticamente ogni angolo dell’economia americana.
La portata della decisione si estende ben oltre la FTC, esponendo potenzialmente la leadership di dozzine di agenzie indipendenti – tra cui SEC, CFTC e NLRB – alla rimozione presidenziale a piacimento.
Una delle principali istituzioni si distingue. La Corte ha indicato che la Federal Reserve può occupare una categoria costituzionale diversa a causa del suo lignaggio storico unico che risale alla Prima e alla Seconda Banca degli Stati Uniti. In una decisione correlata pubblicata lunedì, la Corte ha respinto la richiesta del presidente Trump di sospendere un ordine del tribunale di grado inferiore che consentiva al governatore della Fed Lisa Cook di rimanere in carica mentre continua il contenzioso sulla sua rimozione. La Corte ha affermato che il presidente non ha fornito alla Cook il preavviso richiesto e una giusta opportunità per rispondere alle accuse contro di lei. L’opinione della maggioranza di 5-4 in quel caso affermava che la protezione “per giusta causa” dei governatori della Fed è coerente con la Costituzione e la storia dell’indipendenza della banca centrale negli Stati Uniti
I giudici Sotomayor, Kagan e Jackson dissentirono.
