Pubblicato il 28 giugno 2026
Khartum, Sudan – Mentre gli attacchi dei droni piovono su el-Obeid e le Forze di supporto rapido (RSF) stringono il loro assedio durato mesi, la capitale del Nord Kordofan è emersa come l’ultimo punto critico nella dura guerra di logoramento del Sudan.
Nonostante il crescente allarme internazionale e la rinnovata pressione diplomatica degli Stati Uniti volta a garantire una tregua a livello nazionale, i generali in guerra del Sudan rimangono profondamente radicati. Sia le forze armate sudanesi (SAF) che le RSF sembrano impegnate nella ricerca della vittoria militare assoluta, in gran parte sostenuta da un flusso continuo di armi straniere.
Attraverso la lente dell’escalation della crisi a el-Obeid, si sta manifestando una triste realtà: la sofferenza dei civili è sempre più utilizzata come arma in mezzo a narrazioni nazionali polarizzate, mentre le manovre geopolitiche bloccano ripetutamente qualsiasi percorso praticabile verso la pace.
Un premio strategico e un allarme internazionale
El-Obeid ha un immenso valore strategico. Situata a 550 km (340 miglia) a sud-ovest di Khartoum, funge da porta principale che collega Khartoum alla vasta regione del Darfur. La città è anche un’importante roccaforte militare, che ospita la 5a divisione di fanteria delle SAF, conosciuta come “Al-Hagana”, ed è diventata un rifugio per centinaia di migliaia di civili sfollati in fuga dalla violenza altrove.
L’incombente minaccia di un’invasione terrestre su vasta scala ha innescato urgenti allarmi globali. Recentemente, 38 organizzazioni non governative internazionali (ONG), insieme alle Nazioni Unite e a paesi tra cui il Qatar, hanno lanciato l’allarme sull’uso crescente di droni e sul rischio di atrocità di massa, avvertendo che el-Obeid potrebbe affrontare la stessa devastazione vista recentemente a el-Fasher.
Eppure questi avvertimenti non sono riusciti a modificare i calcoli sul campo.
Narrazioni polarizzate di una pace in fase di stallo
I recenti sforzi diplomatici degli Stati Uniti, guidati da Massad Boulos, consigliere del presidente americano Donald Trump, hanno spinto per un cessate il fuoco globale. Tuttavia, la spinta per la pace si è scontrata con l’assoluta polarizzazione interna.
Il comandante delle SAF Abdel Fattah al-Burhan ha rifiutato fermamente le tregue incondizionate, affermando che l’esercito opererà con la precisione di “scavare con un ago” fino allo smantellamento completo delle RSF.
Questa situazione di stallo riflette un panorama politico profondamente fratturato. Fathi Abu Ammar, un accademico sudanese, ha detto ad Al Jazeera che le SAF sono le principali responsabili della prolungata sofferenza ostacolando le iniziative di pace e rifiutandosi di stabilire corridoi sicuri affinché i civili possano lasciare el-Obeid.
Ha accusato l’esercito di usare i residenti della città come “scudi umani” per conquistare la simpatia internazionale, sostenendo al tempo stesso che la RSF sta lottando per affrontare le legittime lamentele storiche.
Al contrario, il giornalista e analista politico sudanese Yousef Abdel Mannan ha respinto con veemenza queste affermazioni.
Parlando ad Al Jazeera dal Sudan, Abdel Mannan ha accusato RSF di diffuse atrocità, tra cui un recente attacco di droni contro una scuola femminile a el-Obeid e l’uccisione sistematica di migliaia di civili a el-Fasher, compresi pazienti all’interno dell’ospedale saudita.
Abdel Mannan ha respinto le proposte di tregua sostenute dagli Stati Uniti come misure inadeguate che si limitano a “curare le ferite del conflitto lasciando intatta la causa principale”, sostenendo che solo una soluzione politica globale, non un cessate il fuoco temporaneo, può risolvere la crisi.
Ha sostenuto che i civili a el-Obeid non sono tenuti in ostaggio dall’esercito, ma preferiscono rimanere nelle loro case piuttosto che affrontare lo sfollamento per mano dei paramilitari.
Le armi straniere e lo stallo geopolitico
Dietro il gioco delle colpe interne si nasconde un fattore critico che sostiene il conflitto: l’interferenza straniera.
David Shinn, ex diplomatico statunitense e assistente segretario di stato per gli affari africani, ha osservato che, nonostante anni di impegno statunitense e sanzioni rivolte sia ai leader della SAF che a quelli della RSF, nessuna delle due parti ha mostrato un genuino interesse a fermare la violenza.
“C’è il desiderio da entrambe le parti di continuare a combattere finché una parte non vince”, ha detto Shinn ad Al Jazeera.
L’uso crescente di veicoli aerei senza equipaggio (UAV) su el-Obeid sottolinea questa ancora di salvezza esterna. “Né la RSF né l’esercito sudanese producono droni”, ha sottolineato Shinn, il che significa che queste armi avanzate devono essere importate.
Ha sottolineato che le parti in guerra sono attivamente sostenute dalle potenze regionali, indicando gli Emirati Arabi Uniti come sostenitori della RSF, e l’Egitto e l’Arabia Saudita come sostenitori della SAF, sostenendo che il conflitto si è trasformato in una guerra per procura.
Affinché l’assedio di el-Obeid finisca e possa iniziare un vero processo di pace, è necessario chiudere il rubinetto geopolitico.
Fino a quando la comunità internazionale non costringerà gli attori esterni a sospendere il loro sostegno militare, gli analisti avvertono che il Sudan rimarrà ostaggio di una guerra che i suoi generali credono di poter ancora vincere.
