La deputata Jasmine Crockett (D-TX) ha gravemente fallito nel tentativo di attaccare il capo dell’EPA Lee Zeldin per aver ricevuto denaro da un certo “Jeffrey Epstein” – un medico di New York, non il miliardario condannato per reati sessuali che si è ucciso.
Crockett ha affermato che Zeldin ha ricevuto denaro da Jeffrey Epstein mentre discuteva una risoluzione per censurare la delegata delle Isole Vergini Stacey Plaskett (D) per la sua passata relazione con Epstein.
Secondo gli ultimi rapporti della Commissione elettorale federale (FEC), Zeldin ha effettivamente ricevuto una donazione per la campagna da Jeffrey Epstein, ma non la donazione a cui si riferiva Epstein Crockett.
“Sì, Crockett, un medico chiamato Dr. Jeffrey Epstein (che è una persona totalmente diversa dall’altro Jeffrey Epstein) ha fatto una donazione a una mia campagna precedente”, ha risposto Zeldin a X.
“NESSUNA Dannata relazione, GENIO!” ha aggiunto.
Gli screenshot della FEC hanno dimostrato l’innocenza di Zeldin rispetto a Epstein.
Come Breitbart Notizie segnalato questa settimana, documenti appena rilasciati hanno rivelato che Epstein ha inviato messaggi di testo a Plaskett complimentandosi per l’interrogatorio dell’ex avvocato di Trump Michael Cohen:
Migliaia di pagine di e-mail, messaggi di testo e altri documenti provenienti dal patrimonio di Epstein sono stati rilasciati mercoledì scorso dal Comitato di sorveglianza della Camera, scoprendo una comunicazione scioccante tra il predatore condannato e Del. Stacey Plaskett (D) delle Isole Vergini americane mentre si preparava a interrogare Michael Cohenl’ex avvocato di Trump diventato critico.
Sembrava che Epstein stesse guardando il Congresso udito in tempo reale, mandando un messaggio a Plaskett dicendole che era “fantastica” e informandola che Cohen si riferiva all’ex assistente di Trump, Rhona Graff, mentre testimoniava contro il suo ex capo.
Date le risposte amichevoli di Plaskett, i messaggi hanno rivelato che i due avevano un’amicizia cordiale nonostante fosse condannato per reati sessuali. Martedì, l’House Freedom Caucus ha condotto una votazione per privare Plaskett del suo ruolo nell’House Democratic Caucus. Tutti i democratici hanno votato contro la censura, con tre repubblicani voto no e altri tre votanti presenti. Fallì con un voto di 209-214.
La censura mirava anche a rimuovere Plaskett dal comitato permanente ristretto sull’intelligence della Camera, che supervisiona l’FBI e la CIA e “regolarmente riceve briefing riservati su questioni di sicurezza nazionale”, secondo Fox News.
“La Camera dei Rappresentanti ha la responsabilità e il dovere di proteggere l’integrità di questa istituzione. E ciò che apprendiamo dai documenti rilasciati dal patrimonio di Jeffrey Epstein è a dir poco allarmante”, ha affermato il rappresentante Ralph Norman (R-SC), che ha introdotto la censura.
“Questi documenti mostrano che la delegata Stacey Plaskett, membro in carica del Congresso, ha coordinato il suo interrogatorio durante un’udienza ufficiale di supervisione, con un uomo condannato per reati sessuali, un uomo i cui crimini contro minori hanno scioccato l’intera nazione”, ha aggiunto.
Rappresentante Jamie Raskin (D-MD) contrastato che la censura è stata “un ulteriore patetico tentativo di distrarre e distogliere l’attenzione dal fatto che il nome del presidente è già apparso più di mille volte nella piccola frazione di materiale rilasciato su Epstein”, aggiungendo che Epstein era un “costituente” di Plaskett a causa della sua residenza principale nelle Isole Vergini.
“Senza nemmeno andare al comitato etico, e tanto meno in tribunale, vogliono accusarla di alcune accuse basate su un articolo di giornale, secondo cui ha fatto qualcosa di lecito – per quanto sconsiderato – possa essere stato. Ha ricevuto una telefonata da uno dei suoi elettori”, ha detto Raskin.
“Dov’è la trasgressione etica? Dov’è la trasgressione legale? Stai dicendo che qualcuno dalla tua parte del corridoio che ha avuto una telefonata con Jeffrey Epstein dovrebbe essere censurato? ha aggiunto.
Paul Roland Bois ha diretto il pluripremiato thriller tecnologico cristiano, ESEMPIOche ha a Valutazione critica al 100% di Rotten Tomatoes e può essere visualizzato GRATUITAMENTE su YouTube, TubiO TV favolosa. “Meglio di Killers of the Flower Moon,” ha scritto Mark Judge. “Non hai mai visto una storia come questa prima d’ora” scrive Cristiano Totò. È inoltre possibile riprodurre in streaming un noleggio di alta qualità e senza pubblicità Google Play, Vimeo su richiesta, O Film di YouTube. Seguitelo su X @prolandfilms o Instagram @prolandfilms.
