Una famiglia della contea di San Bernardino chiede giustizia dopo che il vice dello sceriffo avrebbe fatto irruzione nel loro cortile durante un’indagine su un veicolo rubato e hanno sparato a morte al loro cane – un caso che ora si sta trasformando in una battaglia legale con accuse di cattiva condotta e una sorprendente mancanza di trasparenza da parte delle forze dell’ordine.
Lo scontro è avvenuto il 4 maggio poco prima di mezzogiorno, quando un agente del dipartimento dello sceriffo della contea di San Bernardino stava indagando su un’auto rubata nel quartiere dove vive Jesus Serna.
Le autorità hanno successivamente stabilito che il veicolo non aveva alcun collegamento con Serna o con la sua casa.
Il video di sorveglianza ottenuto dal California Post mostra il vicesceriffo che apre un cancello ed entra nel cortile di Serna senza consenso.
Un cane, Raven, si è avvicinato con calma e sembrava amichevole, scodinzolando.
Pochi secondi dopo, il rottweiler di Serna, Daisy, iniziò ad abbaiare e si mosse verso il vicesceriffo.
A pochi istanti dall’incontro, il deputato ha aperto il fuoco, uccidendo il cane.
Serna non era a casa in quel momento e ha detto di aver ricevuto in seguito una chiamata dalle autorità che lo informavano dell’accaduto.
“Stava solo difendendo la sua casa”, ha detto Serna KTLA di Margherita. “Ho chiesto perché fossero lì e mi hanno detto che era perché un veicolo vicino a casa mia era stato rubato. Hanno tentato di bussare alla mia porta e poi sono entrati.”
Serna ha detto di aver ricevuto delle scuse ma di non aver ancora ricevuto una spiegazione chiara sul motivo per cui è stata usata la forza letale.
L’avvocato Tim Scott, che rappresenta Serna, ha affermato che il filmato ha solo intensificato le preoccupazioni su come è stata gestita la situazione.
“Il fatto è che non è stata prestata alcuna assistenza a Daisy perché è morta lentamente; quindi o il vice ha violato la politica, oppure le politiche stesse sono inadeguate”, ha detto al Post.
“Se i postini e gli autisti di Amazon possono svolgere il loro lavoro senza uccidere gli animali domestici, non è chiedere troppo alle nostre forze dell’ordine”, ha affermato Scott.
Scott ha anche descritto momenti inquietanti presumibilmente catturati in video dopo la sparatoria.
“Ad un certo punto, un agente scherza con l’altro dicendo: ‘Sì, beh è quello che devi fare, uccidere quel fottuto cane'”, ha detto Scott del filmato.
Serna ha detto che ciò a cui ha assistito in seguito ha aumentato la sua angoscia.
“Non ho visto alcuna emozione da parte di nessuno di loro nei confronti di (Daisy)”, ha detto. “L’hanno semplicemente presa in braccio e portata via come se fosse la spazzatura di ieri.”
Secondo Serna, gli agenti in seguito gli hanno permesso di vedere le riprese della telecamera, ma ha detto che non riuscivano ancora a spiegare o giustificare il motivo per cui è avvenuta la sparatoria.
Scott ha inoltre accusato le autorità di aver gestito male i resti di Daisy e di aver bloccato la capacità della famiglia di condurre una propria revisione indipendente.
La famiglia ha ora presentato un reclamo formale contro il dipartimento dello sceriffo, un passo obbligato prima di intraprendere una causa federale sui diritti civili.
“I delegati degli sceriffi hanno rimosso illegalmente il corpo di Daisy e hanno permesso che i suoi resti fossero distrutti prima che la famiglia potesse recuperarli. Non è una coincidenza che la distruzione dei suoi resti ci abbia impedito di effettuare qualsiasi analisi forense.”
Ha inoltre affermato che i funzionari si sono rifiutati di rilasciare documenti chiave legati al caso, sollevando ulteriori dubbi sulla trasparenza.
“Tutte le prove sulla morte di Daisy, compresi i filmati delle telecamere indossate, i rapporti della polizia e persino le informazioni più basilari sull’incidente, sono state nascoste nonostante le richieste legali di registrazione pubblica. Questa mancanza di trasparenza ha reso questo incidente ancora più scandaloso e doloroso per la famiglia Serna.”
Serna ora chiede responsabilità, comprese azioni disciplinari e cambiamenti sistemici nel modo in cui le forze dell’ordine gestiscono gli incontri con gli animali domestici.
“Voglio giustizia”, ha detto. “Inoltre, non voglio vedere qualcuno perdere il lavoro. So che le persone hanno una famiglia di cui prendersi cura, ma non hanno ancora detto nulla, non hanno detto il nome del ragazzo. Voglio una certa responsabilità, qualche azione disciplinare. Voglio risposte per le sue azioni.”
Il deputato coinvolto non è stato identificato pubblicamente e rimane in servizio mentre le indagini continuano.
“Lo hanno descritto come orribile, era come vedere un membro della famiglia assassinato in un video, perché era esattamente quello che Daisy era: un membro della famiglia,
