L’Immigration and Customs Enforcement ha lanciato il suo primo tentativo in assoluto di penalizzare finanziariamente un avvocato specializzato in immigrazione accusato di aver presentato domande di asilo fraudolente.
Secondo le autorità federali martedì, l’avvocato Vinod Doddamani sta affrontando una proposta di multa di $ 250.000 dopo che gli investigatori hanno affermato che ha presentato 64 documenti fraudolenti in 32 casi di immigrazione separati. Secondo il Dipartimento per la Sicurezza Interna, molte delle richieste di asilo contenevano narrazioni, descrizioni di persecuzioni e dettagli di supporto quasi identici.
L’azione coercitiva fa seguito a una direttiva emessa il mese scorso dal principale procuratore del dipartimento che ordina all’ICE di perseguire i professionisti legali sospettati di abusare del sistema di asilo. I funzionari sostengono che le dichiarazioni fraudolente contribuiscono a creare arretrati già gravi nei tribunali per l’immigrazione e ostacolano gli sforzi per rimuovere gli stranieri illegali criminali.
“Le richieste di asilo fraudolente minacciano la sicurezza degli americani sovraccaricando il nostro sistema di immigrazione gravato e ritardando l’espulsione di pericolosi stranieri criminali”, ha detto il consigliere generale del DHS James Percival in una dichiarazione che annuncia il caso.
“Tenendo [Doddamani] responsabili, stiamo inviando un messaggio ad altri avvocati specializzati in immigrazione che commettono frodi in tutto il paese: i vostri giorni di abuso e frode del nostro sistema di immigrazione sono finiti”.
La mossa arriva mentre cresce il controllo sulle accuse di cattiva condotta all’interno di alcune parti del settore del diritto sull’immigrazione. All’inizio di questo mese, l’avvocato specializzato in immigrazione con sede a Seattle Alexandra Lozano fermare la sua pratica ad alto volume dopo aver ceduto la sua licenza legale nel corso di procedimenti disciplinari.
L’azienda di Lozano, che rappresentava migliaia di migranti, è stata accusata in azioni legali e denunce di aver presentato domande discutibili, di aver esagerato con le accuse di abuso e di aver perseguito benefici di immigrazione per clienti che presumibilmente non erano idonei.
Lozano ha negato ogni addebito e ha descritto le accuse come attacchi ingiusti alla sua pratica.
“Come molti di voi sanno, la nostra azienda ha dovuto affrontare sfide crescenti e controlli ingiusti negli ultimi anni. Dopo un’attenta considerazione, abbiamo stabilito che chiudere l’azienda è la migliore linea d’azione”, ha affermato Lozano in una nota.
