Con un voto di 6 a 3, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha approvato l’autorità del presidente Donald Trump di porre fine allo “status di protezione temporanea” per almeno 450.000 migranti haitiani accolti dal presidente Joe Biden.
I giudici disse La legge del Congresso vieta qualsiasi controllo giurisdizionale sulle decisioni TPS della Casa Bianca:
Lo statuto del TPS vieta chiaramente di prendere in considerazione le rivendicazioni non costituzionali degli intervistati. Non consente “nessun controllo giurisdizionale su alcuna decisione… rispetto alla… cessazione” di una designazione TPS. 8 USC §1254a(b)(5)(A). Il termine “determinazione” può essere utilizzato per descrivere una decisione individuale o l’intero processo che porta a una decisione finale e, in entrambe le interpretazioni del termine, il §1254a(b)(5)(A) esclude categoricamente tutte le rivendicazioni non costituzionali dei convenuti.
La decisione è una buona notizia per molti americani, compresi i cittadini di Springfield, Ohio. La città dell’Ohio è stata radicalmente sconvolta perché l’élite locale ha accolto almeno 10.000 migranti haitiani che tagliavano i salari, aumentavano gli affitti e promuovevano la diversità nei posti di lavoro, nelle case, nelle scuole, negli uffici di assistenza sociale e nelle strade della città.
La decisione significa che i migranti haitiani perderanno il permesso di lavoro, l’accesso agli aiuti governativi, la patente di guida e la residenza legale. A loro volta, i datori di lavoro dovranno affrontare multe se continuano ad assumere haitiani invece che americani, e i proprietari dovranno negoziare affitti più bassi per gli americani man mano che gli haitiani escono dal mercato immobiliare locale.
A molti haitiani sono stati effettivamente forniti i visti dai funzionari di Biden per volare da Haiti alle città americane, nonostante l’enorme danno economico e civico per milioni di persone. haitiani rimasti indietro. Il paralizzante deflusso compreso molti medici, poliziotti, insegnanti e politici.
Ma la decisione rappresenta anche una perdita economica per molti investitori e un grattacapo gestionale per molti datori di lavoro che hanno assunto migranti haitiani invece di competere per gli americani nel mercato del lavoro nazionale.
Ad aprile, Breitbart News riportato che i lobbisti pro-TPS avevano presentato una memoria legale da economisti pro-immigrazione che affermano che gli 1,4 milioni di migranti TPS di Biden provenienti da Haiti, Venezuela ed El Salvador creano 20 miliardi di dollari di profitti annuali per gli investitori.
A giugno la sinistra Custode giornale descritto come il settore dell’assistenza agli anziani sfrutta i migranti TPS per evitare i tassi salariali del mercato statunitense.
Rachel Blumberg, presidente e amministratore delegato di Sinai Residences, una struttura di residenza assistita e di assistenza a lungo termine per anziani a Boca Raton, in Florida, è rimasta sconvolta nell’apprendere che il governo stava mettendo fine al [Haitian inflow].
…
Esther Birnbaum, una donna di 96 anni che vive nella contea di Palm Beach, a nord di Miami, dipende da Maryse Balthazar, originaria di Haiti, per le sue cure primarie. Balthazar si è trasferito da Port-au-Prince, la capitale di Haiti, negli Stati Uniti nel 2010 dopo il terremoto. Era una giornalista e presidente dell’Associazione delle giornaliste donne haitiane, ma dopo essersi trasferita negli Stati Uniti ha ottenuto un certificato di assistente infermieristica e ha iniziato a lavorare come assistente sanitaria a domicilio… “Non riesco a immaginare la mia vita quotidiana senza di lei. Non so davvero come fa. Dall’agganciarmi alla mia macchina per il drenaggio linfatico al mantenermi attiva, è tutto suo”, ha detto Birnbaum, aggiungendo che sarebbe “devastata” se Balthazar dovesse smettere di lavorare.
Balthazar, che ha due figli, dice che non ha nessun altro posto dove andare. “Non esiste un piano B. Questa è la mia vita, non saprei cosa fare se il TPS non fosse protetto”, ha detto.
I tre giudici liberali della corte, Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, hanno dissentito dall’opinione della maggioranza, sostenendo che il “razzismo” ha avuto un ruolo nel rifiuto da parte di Trump del TPS per gli haitiani:
Per oltre un decennio, il governo ha fornito aiuti umanitari ai cittadini haitiani e siriani negli Stati Uniti attraverso il programma TPS (Temporary Protected Status).
Oggi la Corte annulla tale provvedimento preliminare – insistendo affinché le risoluzioni abbiano effetto adesso – sulla base di due errori circa la probabilità di successo dei ricorrenti.
In primo luogo, la maggioranza afferma che il rispetto da parte del Segretario dello statuto del TPS non è sotto ogni aspetto verificabile dai tribunali. Ma in realtà lo statuto consente un controllo giurisdizionale sul fatto che il Segretario abbia rispettato le procedure da esso imposte – che è ciò che i querelanti contestano qui.
In secondo luogo, la maggioranza afferma di non vedere alcuna prova che la razza abbia avuto un ruolo nella decisione di Haiti. Ma le prove sono lì, evidenti, nelle dichiarazioni del Presidente, che la maggioranza (e del resto, i suoi stessi avvocati) non possono nemmeno sopportare di ripetere. Una volta stabilito questo, viene avanzata la causa per un provvedimento provvisorio: non vi è dubbio che i ricorrenti subiranno un danno irreparabile in assenza di rinvio delle decisioni del TPS. Quindi i querelanti hanno il diritto di rimanere in questo paese mentre queste cause vanno avanti.
La decisione ora consente all’amministrazione di iniziare a riportare gli haitiani ad Haiti.
