Con 141 recensioni, il consenso critico è questo Superragazza è semplicemente marcio, con solo a 58 per cento valutazione su Rotten Tomatoes.
Sebbene tale numero oscilli man mano che arrivano più recensioni, oscillerà solo di pochi punti in ogni caso.
Questa è una notizia terribile per Hollywood e i media di intrattenimento. Queste persone sono ora così dementi che, invece di guardare al flop e affermare l’ovvio, Questo film avrebbe dovuto essere più accattivanteattaccano noi cani come bigotti e sessisti perché non gradiamo il loro cibo per cani.
Sì, siamo noi il problema.
A Tinseltown il cliente non ha mai ragione.
Bene, se Superragazza bombe (come previsto), a chi o cosa daranno la colpa? La maggior parte dei critici sono di sinistra e a orde di loro il film non è piaciuto. Inoltre, anche le recensioni “fresche” risultano piuttosto, per così dire, riluttanti.
Non ci sono veri rave.
Un’altra cosa da tenere a mente è questa Superragazza deve essere particolarmente terribile perché quasi tutte queste recensioni negative sono scritte da persone di sinistra. Pertanto, nel linguaggio degli avvocati, chiameremmo queste revisioni una “dichiarazione contro gli interessi”.
Vedete, nel mondo legale, una “dichiarazione contro gli interessi” ha un peso speciale in un processo o in una dichiarazione giurata perché ciò che viene detto è dannoso per la persona che lo dice. Danneggia i loro interessi finanziari o legali personali o danneggia la loro reputazione.
È lo stesso con Superragazzaed è così che sappiamo che questo film deve essere particolarmente brutto.
Dare Superragazza una recensione negativa è una dichiarazione contro gli interessi politici dei recensori, la maggior parte dei quali sono femministe odiose che vogliono disperatamente film come Superragazza e chiacchierone, ha svegliato le attrici come Superragazza la star Milly Alcock avrà successo.
Ad esempio, terribile, come i film DEI Uccelli rapaci (79% fresco), Scarabeo Blu (78% fresco) e Il Flash (63% fresco), hanno ricevuto tutti voti positivi dalla critica. Nessuno di coloro che hanno visto quei film crede che quelle valutazioni “fresche” fossero basate su qualcosa di diverso dalla politica identitaria delle cheerleader dei recensori: donne (Preda), ispanico (Scarafaggio) e i pronomi Mr. Loro/Loro (Flash).
Sulla base del suo budget di promozione e produzione, Superragazza non andrà in pareggio a meno che non raggiunga i 450-500 milioni di dollari in tutto il mondo. Se il fine settimana di apertura previsto nella fascia domestica di 40-50 milioni di dollari si avverasse, ciò non accadrà.
Se ami i film, niente a riguardo Superragazza ha senso. Perché scegliere un moccioso asessuato e poco attraente con il corpo di un ragazzo di 14 anni come Supergirl? Perché permetterle di correre in giro a parlare di come Supergirl sia un’icona queer che probabilmente oscilla in entrambe le direzioni? Chiediti: chi è il pubblico per questa schifezza?
Uccelli rapaci bombardato duramente nel 2020, con un incasso globale di soli 201 milioni di dollari. Perché? Perché invece di rendere Harley Quinn attraente per gli uomini, hanno rimosso proprio ciò che la rendeva Squadra suicida (2016) un successo globale da 750 milioni di dollari: il suo incredibile sex appeal.
Adoro Paul Giamatti, ma non lo sceglierei per il ruolo di Superman. Le donne vogliono osservare il suo corpo. Ah, ma quando gli uomini vogliono adocchiare il corpo di una donna, viene diffamato come “lo sguardo maschile”. No, si chiama natura umana, ritardati.
Il primo Donna Meraviglia ha incassato 400 milioni di dollari al botteghino nazionale. È stato un film abbastanza bello, ma l’attrazione più grande è stata, senza dubbio, lo straordinario Gal Gadot.
Questa non è scienza missilistica, guastafeste puritani.
