Guerra in Ucraina: la resa dei conti di Putin è adesso
“La Federazione Russa del presidente Vladimir Putin sta imbarcando acqua. Come il Titanic, ha colpito un oggetto immobile – in questo caso l’Ucraina – e sta affondando rapidamente.” tifa Jonathan Sweet e Mark Toth al The Hill.
La strategia di guerra di Volodymyr Zelenskyj è chiara: “Quando la Russia si stanca, arriva il cambiamento”.
L’alleato di Putin, Alexander Lukashenko, ha “escluso l’invio di truppe a combattere in Ucraina”, ammettendo che anche la Bielorussia è “molto vulnerabile militarmente” agli attacchi ucraini.
I “fallimenti sul campo di battaglia” di Putin hanno portato a “sentimenti di armi nucleari” e ad attacchi contro “obiettivi civili”, inclusi “rifugi antiaerei, chiese e centri culturali – tutti crimini di guerra o addirittura forme di genocidio”.
Vlad “non può più difendere i propri cieli, e non verrà in difesa dei suoi alleati”; è diventato “il nonno nascosto nel suo bunker”.
Percossa legale: i federali devono perseguire i rivoltosi mascherati
Le “leggi anti-mascheramento”, conosciute a livello federale come “Ku Klux Klan Act”, criminalizzano le bande di persone che nascondono il volto per “impedire o ostacolare il libero godimento di qualsiasi diritto federale”. osserva Akiva Shapiro al City Journal.
È tempo di applicare queste leggi per perseguire gli “hooligan mascherati” che hanno minacciato le sinagoghe e molestato le persone che cenavano nei ristoranti di proprietà ebraica.
Anche quando “riprese in video”, pochi criminali hanno dovuto “affrontare le conseguenze delle loro azioni – perché i loro volti erano coperti”.
Le leggi anti-mascheramento “hanno contribuito a smantellare il KKK” e ora possono funzionare contro i “manifestanti pro-Hamas” che “si nascondono dietro le maschere per molestare le persone che odiano” e “interferiscono con il libero esercizio dei diritti costituzionali fondamentali”.
Critico culturale: una pietra tombale per l’Obamaismo
L’approccio “meritatamente brutale” al nuovo Centro presidenziale di Obama lo paragona a un bidone della spazzatura o alla Morte Nera, ma per Ryan Zickgraf di UnHerd è più simile a un “mausoleo, l’Obamausoleo, se vuoi” – la “lapide più grande del mondo” che segna il “luogo di riposo finale dell’Obamaismo”, una “fantasia” di “politica dopo politica” incentrata su un consenso fasullo.
La post-presidenza di Obama – “gli accordi con Netflix, il podcast di Bruce Springsteen” – ha anche spinto “l’idea che i problemi dell’America siano fondamentalmente narrativi piuttosto che strutturali”.
L’edificio tenta anche il “trucco” di “far sembrare il suo potere una critica a se stesso: socialmente consapevole, impegnato a livello locale e solennemente democratico”, ma si erge soprattutto come un “monumento freddo e deforme all’ego di Obama”.
Alla fine, “dell’eredità di Obama è rimasto ben poco a cui aggrapparsi oltre alla nostalgia degli anni 2010”.
Orologio Intel: Gabbard fa rivivere la disinformazione russa
Nel 2022, “i propagandisti russi hanno affermato” che “gli Stati Uniti stavano finanziando laboratori di armi biologiche in Ucraina come giustificazione” per invadere quel paese, ricorda Ronald Bailey di Reason.
Gli Stati Uniti e le organizzazioni internazionali hanno “sfatato completamente” l’accusa, ma esponenti “di spicco” della destra, tra cui Tulsi Gabbard, l’hanno comunque ripetuta a pappagallo.
Nei suoi ultimi giorni come direttrice dell’intelligence nazionale, Gabbard ha rilanciato la disinformazione sulla Russia, sostenendo che “prove appena declassificate” erano state “nascoste” agli americani.
Ma lo è non novità: nel 2022, il Dipartimento della Difesa ha prontamente riconosciuto che l’America aveva sostenuto 46 laboratori, strutture sanitarie e siti diagnostici ucraini.
E le informazioni rilasciate da Gabbard mostrano solo che Washington ha finanziato “studi ragionevoli” per “molti laboratori di ricerca veterinaria focalizzati sulle malattie infettive degli animali selvatici e del bestiame”.
“Non è emersa alcuna prova di un nefasto complotto sulle armi biologiche”.
Centristi: rendere le case di nuovo accessibili
Un nuovo brief del Team Trump sugli alloggi a prezzi accessibili “include diverse idee di riforma”, come “limitare le tasse di autorizzazione, eliminare revisioni duplicate e ridurre i tempi entro i quali le agenzie locali devono rivedere i piani”. saluti al comitato editoriale del Washington Post.
“Gli ambientalisti della decrescita e gli attivisti “non nel mio cortile” sono rimasti in silenzio perché “entrambi i partiti capiscono che risolvere il problema richiede più costruzione”.
Secondo un sondaggio, oltre il 60% “di entrambi i partiti” vuole che Washington “incoraggi le comunità a cambiare le leggi locali sulla zonizzazione e sull’uso del territorio per le nuove costruzioni”.
Più della metà degli stati hanno legalizzato “gli alloggi medi” – case a schiera o prime case su lotti più piccoli”, consentendo un “impennata dello sviluppo” e un calo dei prezzi medi degli affitti.
Con un tale “ampio appeal politico”, “costruire nuove case dovrebbe essere facile”.
– Compilato dal comitato editoriale di The Post
