Candace Owens’ attacchi a Erika Kirk sono alimentati dalla sua stessa gelosia e amarezza per essere stata espulsa da Turning Point USA, sostengono fonti al Post.
L’emittente indipendente, 36 anni, descritta come “sadica e pericolosa” dagli addetti ai lavori, non si è trattenuta dal diffondere teorie cospirative infondate sulla vedova in lutto e suo marito, l’attivista Charlie Kirk, dopo essere stato assassinato il 10 settembre.
Per coloro che hanno incrociato la sua strada, il disprezzo di Owens per la verità, la ricerca dell’attenzione e il comportamento sconsiderato sono tutti calcolati.
Coloro che hanno parlato con The Post affermano che Owens era detestato dallo staff quando lavorava al Daily Wire, gli ospiti del suo podcast dubitano che lei creda alle sue stesse bugie e alle sue modello di comportamento infiammatorio può essere fatto risalire al liceo.
“Tutto ciò che sta facendo in questo momento è perché vuole distruggere l’eredità di Charlie e l’organizzazione che ha costruito perché l’ha cacciata dalla TPUSA”, ha affermato un insider.
Owens ha lavorato per TPUSA come direttore delle comunicazioni tra il 2017 e il 2019.
“Charlie l’ha respinta perché stava impazzendo”, ha affermato al Post una fonte vicina ai vertici della TPUSA, ma ha osservato che “le avrebbe comunque mandato un messaggio per mantenere viva l’amicizia”.
Dopo che Charlie ha iniziato a frequentare Erika nel 2018, la fonte ha aggiunto: “(Owens) si sentiva usurpato. Chi è questo intruso, che non sapeva nulla, che ha preso il sopravvento?” La fonte ha affermato.
“Non è stata invitata al matrimonio di Charlie (2021). È stato davvero significativo.”
Owens ed Erika hanno concordato una tregua durante il fine settimana e si sarebbero incontrati lunedì eliminare le loro differenze.
Le cospirazioni che Owens ha diffuso sull’omicidio di Charlie includono il coinvolgimento di agenti del Mossad israeliano, dell’esercito americano, degli aerei egiziani e del governo francese, nonostante sia avvenuto in pubblico ed è stato catturato in un video. Il presunto assassino è ora in custodia cautelare in attesa di processo.
La comica e commentatrice Ami Kozak, apparsa due volte nel podcast di Owens l’anno scorso discutendo della guerra tra Israele e Hamas, ha detto che crede che la sua condotta segua uno schema familiare.
“Va controcorrente perché va controcorrente per il bene di se stessa”, ha detto al Post. “È sensazionalismo alla ricerca del pubblico e dell’autoesaltazione, non della ricerca della verità.”
L’Anti-Defamation League ha chiamato Owens”Antisemita dell’anno“nel 2024, citando la sua dichiarazione che il giudaismo è una “religione incentrata sulla pedofilia che crede nei demoni (e) nel sacrificio dei bambini”, e che diffonde cospirazioni false come Israele è stato coinvolto nell’11 settembre e un gruppo segreto di ebrei a Hollywood è stato coinvolto nella morte di Michael Jackson.
Owen ha anche promosso la cospirazione della “diffamazione del sangue”, secondo cui gli ebrei uccidono i cristiani per usare il loro sangue nelle cerimonie.
Kozak ha sottolineato che molte delle affermazioni di Owens crollano anche ad un esame elementare.
“Ciò che la spinge è il potere e l’influenza nella cultura. (Ma) il castello di carte si sta sgretolando poiché molte delle sue affermazioni sono infondate”, ha aggiunto.
Un portavoce di Owens ha risposto alla richiesta di commento del Post, dicendo che le accuse contro di lei sono “prive di fondamento, ma molto divertenti”.
Owens dovrà anche affrontare un’enorme resa dei conti in tribunale quando Bridgette Macron La causa per diffamazione contro di lei arriva al processoprevisto per il prossimo anno.
Macron ha intentato una causa di 220 pagine nel luglio 2025 accusando 22 capi di imputazione per diffamazione e una “campagna di umiliazione globale” a scopo di lucro contro di lei.
La causa sostiene che Owens ha continuato a ripetere false accuse secondo cui la first lady francese sarebbe nata uomo anche dopo che ai suoi avvocati è stata fornita un’ampia documentazione – inclusi documenti di nascita, foto d’infanzia e documenti di gravidanza dei suoi tre figli – che dimostrano che Macron è nato donna.
Secondo la denuncia, Owens ignorato più richieste di ritiro e ha continuato il suo “bullismo implacabile” con il suo podcast in otto parti “Becoming Brigitte” e le relative vendite di merchandise.
I Macron possono sostenere che Owens era in possesso dei fatti ma ha scelto di ignorarli per dimostrare il loro caso, hanno detto fonti legali al Post.
“Sta per trovarsi in gravi difficoltà finanziarie”, se i Macron riuscissero nella loro causa, ha affermato una fonte al Post.
“È davvero in gioco per un’enorme somma di denaro. Penso che probabilmente se ne renda conto ora.”
Le fonti hanno anche affermato che il comportamento antisemita di Owens ha messo a dura prova i legami con la sua stessa famiglia allargata.
Suo suocero britannico, Lord Michael Farmer, ha rilasciato una dichiarazione dopo i ripetuti commenti di Owens sugli ebrei.
“Alla luce dei commenti pubblici di un membro di alto profilo della mia famiglia, voglio rendere pubbliche le mie opinioni sull’antisemitismo…”, ha scritto, spiegando come ha conosciuto molti ebrei nella sua vita privata e professionale e come vicepresidente cristiano del Consiglio per cristiani ed ebrei, un gruppo fondato come “un baluardo contro l’antisemitismo”.
Fonti hanno detto che se Lord Farmer interrompesse suo figlio, George Farmer, e Owens, avrebbero dovuto affrontare ulteriori complicazioni finanziarie.
Una fonte che conosce la famiglia ha detto che George “non ha mai avuto un vero lavoro” ed è noto soprattutto per il suo tentativo poco brillante di lanciare un’alternativa di destra a Twitter chiamata Parler, che è ancora attiva, ma ha un numero di utenti in diminuzione.
La Owens e suo marito ora vivono a Nashville, dove lei trasmette il suo programma, che è molto redditizio, secondo la rivista Fortune, che stima che questo mese la sua azienda “generi fino a 10 milioni di dollari” all’anno.
Si tratta di una grande svolta rispetto ai suoi inizi più umili nel Connecticut. Lì, nel 2017, doveva sei mesi di affitto arretrato sul suo lussuoso appartamento da 3.500 dollari al mese con due camere da letto a Stamford.
Di fronte allo sfratto, ha invece intentato una causa contro il suo padrone di casa, Three Harbour Point Square, sostenendo che l’appartamento aveva della muffa e chiedendo un risarcimento di 15.000 dollari per “infezioni sistemiche da lieviti”, “cerume (cerume) nell’orecchio sinistro” e “disagio emotivo”.
Ha perso la causa e invece ha dovuto farlo pagare il padrone di casa $ 20.000 tra danni e spese legali.
Ancora più indietro, nel 2008, Owens, allora neolaureata, e suo padre, Robert, ricevettero un risarcimento di 37.500 dollari dallo Stamford Board of Education dopo aver citato in giudizio il distretto scolastico presso un tribunale federale per “aver consapevolmente fallito e rifiutato di proteggere” Owens dopo aver ricevuto messaggi vocali con minacce razziali e sessuali da un gruppo di compagni studenti.
Dopo aver lasciato la TPUSA, Owens è passata al Daily Wire e gli addetti ai lavori affermano che ha irritato le altre persone che lavoravano lì fin dall’inizio.
Una fonte ha detto che nella sua prima settimana ha lanciato le chiavi della macchina a un produttore e si aspettava che la parcheggiassero. Si dice anche che si aspettasse che altri conducessero le sue ricerche, richiedesse un enorme studio in cui filmare e tentò di usare il braccio pubblicitario della compagnia per spingersi oltre, chiedendosi perché non fosse stata inserita sulla copertina della rivista People.
“Era una delle persone peggiori con cui abbia mai lavorato”, ha detto una fonte.
Altre fonti dicono che il co-fondatore del Daily Wire, Ben Shapiro, non l’ha mai voluta lì, ma gli investitori hanno insistito sul fatto che sarebbe stata una buona scelta.
Il suo tumultuoso incarico al Daily Wire si è concluso l’anno scorso dopo la morte del co-fondatore Ben Shapiro la condannò pubblicamente Retorica antisemita “vergognosa”.
“Il Daily Wire e Candace Owens hanno concluso la loro relazione”, ha dichiarato il CEO Jeremy Boreing in una nota.
La Owens ha confermato la notizia nel suo post, scrivendo: “Le voci sono vere: sono finalmente libera”.
Tuttavia, senza i vincoli di una struttura aziendale attorno a lei, Owens potrebbe guadagnare più soldi che mai, ma resta da vedere se le sue argomentazioni secondo cui sta semplicemente esercitando il suo diritto alla libertà di parola in tribunale.
