Un ex ministro dell’Istruzione che ha sollecitato Lavoro L’inversione di marcia sul divieto dei social media per i minori di 16 anni sta ora sostenendo il coprifuoco per i bambini che eseguono il “doomscrolling” notturno.
Il collega conservatore Lord John Nash ha affermato che le aziende tecnologiche dovrebbero impedire ai minori di 18 anni di utilizzare funzionalità che creano dipendenza dopo le 21:00, inclusi i cosiddetti “scorrimenti infiniti”, “striature” e riproduzione automatica dei video, nel timore che i loro ritmi di sonno vengano influenzati.
La sua richiesta arriva pochi giorni dopo Sir Keir Starmer ha annunciato che il governo impedirà ai bambini di utilizzare dieci delle più grandi piattaforme di social media, tra cui TikTok, Instagram, YouTube e X.
L’approccio di Sir Keir lo farà andare oltre quello introdotto in Australia impedendo agli estranei di contattare i bambini nelle app di gioco e vietando ai minori di 18 anni di utilizzare chatbot sessuali.
Ci sono anche disposizioni all’interno del nuovo divieto per il coprifuoco per i ragazzi di 16 e 17 anni per fermare lo scrolling notturno che crea dipendenza.
La proposta è una proposta fortemente sostenuta da Lord Nash, dato che è stato il suo emendamento al disegno di legge sul benessere dei bambini e sulle scuole a innescare il cambiamento di opinione del governo nei confronti di un divieto.
Sir Keir si era precedentemente opposto a un giro di vite sulle app, ritenendo che sarebbe stato difficile da applicare.
Ma il Primo Ministro ha cambiato rotta dopo che decine di parlamentari laburisti hanno chiesto un’azione urgente per proteggere i giovani, scatenando il timore che possa perdere un voto alla Camera dei Comuni.
Il collega conservatore Lord John Nash, che ha esortato il governo ad adottare un divieto sui social media, ha affermato che le aziende tecnologiche dovrebbero impedire ai minori di 18 anni di utilizzare contenuti che creano dipendenza dopo le 21:00.
Lord Nash, presidente di un fondo multi-accademico, ha affermato di aver visto di persona l’impatto sui giovani che trascorrevano le serate a “doomscrolling” (foto del file)
Da parte sua, Lord Nash ritiene che un divieto sia la strada giusta da seguire, dato che una consultazione pubblica sulla questione ha mostrato che nove genitori su dieci sostengono la misura.
Ora vuole vedere ulteriori limiti imposti agli adolescenti, che secondo lui vengono danneggiati dalla loro esposizione notturna ai social media.
Lord Nash, che è presidente di un fondo multi-accademico, ha detto di aver visto di persona l’impatto sui giovani che trascorrevano le loro serate a ‘doomscrolling’.
Parlando con Il telegrafoha detto: ‘Si presentano chiaramente esausti (a scuola) e alcuni di loro non si presentano nemmeno.
“Non possono operare se dormono la metà del tempo di cui hanno bisogno.”
Ha aggiunto: “È sempre stato ovvio per me che questo tipo di tecnologia può essere molto fonte di distrazione se le permetti di controllarti, e sei tu a controllarla effettivamente”.
I commenti di Lord Nash arrivano mentre gli attivisti per una maggiore protezione contro i contenuti online dannosi – come Ian Russell, la cui figlia Molly, 14 anni, si è tolta la vita nel 2017 – hanno affermato che “tecniche di mazza come i divieti” causerebbero solo più problemi.
Downing Street ha affermato che il 90% degli oltre 116.000 intervistati in una recente consultazione governativa ha sostenuto un’età minima di 16 anni per accedere ai social media.
La repressione arriva subito dopo l’avvertimento di Sir Keir ai giganti della tecnologia che agirà a meno che non vietino ai bambini di scattare, vedere o condividere foto di nudo sui telefoni cellulari.
I critici hanno accusato Sir Keir, che potrebbe affrontare una sfida alla leadership pochi giorni dopo che Andy Burnham è diventato deputato in seguito alla sua vittoria alle elezioni suppletive di Makerfield, di agire solo per proteggere la sua eredità.
I critici hanno accusato Sir Keir di aver annunciato il divieto dei social media solo per proteggere la sua eredità
Andy Burrows, amministratore delegato della Molly Rose Foundation, istituita in memoria di Molly Russell, ha dichiarato: “Il divieto dei social media lascia i genitori con un falso senso di sicurezza. La maggioranza dei bambini continuerà a utilizzare siti ad alto rischio che non avranno alcun incentivo a implementare protezioni robuste.’
Russell ha affermato che Sir Keir dovrebbe far rispettare le leggi già in vigore in modo più deciso, piuttosto che imporre un divieto affrettato per ragioni politiche “deplorevoli”.
Si teme anche che il divieto creerà un sistema di identificazione digitale di nascosto, se ciò significa che anche gli adulti dovranno dimostrare la propria età quando utilizzano i social media.
“Questo sarà ricordato come l’inizio dei controlli di identità su Internet”, ha detto Silkie Carlo, del gruppo Big Brother Watch.
