Londra: Un nuovo avvertimento da parte dell’esercito iraniano ha appena evidenziato la debolezza dell’accordo di pace di Donald Trump con Teheran nonostante l’obiettivo dichiarato di porre fine alla guerra su tutti i fronti.
Funzionari iraniani hanno lanciato un allarme alle navi nello Stretto di Hormuz dicendo loro che la principale rotta di navigazione era chiusa, ancora una volta, e che la loro sicurezza era a rischio se avessero cercato di passare.
“A causa dei crimini in Libano e della violazione degli impegni statunitensi riguardo al cessate il fuoco, lo Stretto di Hormuz è nuovamente chiuso a tutte le navi”, hanno detto in un allarme radio trasmesso sabato (ora del Medio Oriente).
La minaccia è stata rapidamente contestata dal Comando Centrale degli Stati Uniti, che ha insistito sul fatto che lo stretto fosse aperto.
“Il passaggio sicuro attraverso le vie navigabili internazionali è rimasto intatto oggi mentre sono transitate 55 navi mercantili, spostando grandi quantità di merci e più di 17 milioni di barili di petrolio verso i mercati globali”, hanno affermato le forze armate statunitensi.
Gli esperti marittimi della Lloyd’s List hanno pubblicato subito dopo i dati che mostrano che le navi stavano ancora entrando e uscendo dal Golfo Persico.
“Nonostante l’Iran affermasse che stava chiudendo lo stretto, il traffico è stato visto spostarsi con l’AIS lungo la rotta settentrionale e anche quella meridionale per la prima volta da settimane”, ha affermato. L’AIS si riferisce ai transponder, o sistemi di identificazione automatica, che le navi utilizzano per rivelare la loro posizione.
Il risultato: confusione sulle rotte marittime utilizzate per il 20% del petrolio mondiale.
Il presidente degli Stati Uniti ha risposto a questa domanda sui social media. Trump ha dichiarato che non ci saranno pedaggi sulle navi nello stretto a meno che non decida di imporre pedaggi statunitensi sul traffico. Questa idea, che sicuramente avrebbe spaventato le compagnie di navigazione e i loro clienti, sembrava essere il suo modo di fare leva.
Ma i messaggi sui social media non possono costringere gli estremisti iraniani a dimettersi. E il presidente degli Stati Uniti, non importa quanto potente, non può obbligare le navi a transitare nel Golfo se i loro proprietari, e i loro assicuratori, decidono che i rischi sono troppo grandi.
Nitya Labh, analista della sicurezza di Chatham House evidenziato questo problema a pochi giorni dall’accordo di pace di Trump. L’incertezza sulla via navigabile, ha osservato, significava che le compagnie di assicurazione potrebbero non ridurre i loro premi. Il commercio marittimo avrebbe bisogno di maggiori prove di impegno da parte sia degli Stati Uniti che dell’Iran nell’accordo.
“Anche se lo Stretto di Hormuz venisse riaperto, l’Iran manterrebbe comunque la capacità di chiuderlo nuovamente”, ha scritto. “La sola minaccia di chiusura potrebbe essere sufficiente a scoraggiare le spedizioni e creare disagi significativi senza costi significativi per Teheran”.
Gli eventi di sabato sembravano dimostrare questo punto. Teheran ha diffuso confusione senza causare alcun danno al regime.
Il fattore chiave è stata la ragione addotta per tentare di chiudere lo stretto. Il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica ha attribuito la decisione agli ultimi attacchi aerei israeliani sul Libano, così come a non meglio specificati fallimenti da parte degli Stati Uniti. Collegava il commercio di petrolio al Libano.
L’IRGC non è un attore in buona fede né una fonte di autorità morale sui termini della pace. Viene classificato come organizzazione terroristica dall’Australia e da altri, e continua a detenere e uccidere i dissidenti iraniani che vogliono la democrazia.
Il collegamento tra il Libano e i termini di pace più ampi, tuttavia, rimane una caratteristica fondamentale dell’accordo di Trump. Finora, è anche una delle principali fonti di fallimento.
Nonostante il presunto cessate il fuoco, sabato la guerra in Libano è continuata. L’agenzia di stampa libanese NNA ha riferito di 16 morti e 12 feriti negli attacchi israeliani a Nabatiyeh nel sud del Paese. Si registrano sette morti e 13 feriti, compresi bambini, a Sidone, sempre nel sud. A Sohmor, nella regione della Bekaa, ci sono stati quattro morti e un ferito.
Ciò è avvenuto appena un giorno dopo la copertura mediatica mondiale di quello che avrebbe dovuto essere un rinnovato cessate il fuoco.
Israele ha accusato Hezbollah di aver lanciato più di 50 esplosivi e proiettili contro le forze israeliane. Un soldato delle forze di difesa israeliane è stato ucciso e altri 13 feriti in un attacco di Hezbollah contro una posizione dell’IDF vicino a Nabatiyeh prima dell’alba di sabato.
I colloqui che si terranno domenica in Svizzera, ora locale, potrebbero portare progressi. Il vicepresidente americano JD Vance dovrebbe unirsi ai colloqui con il presidente del parlamento iraniano Mohammad Bagher Qalibaf e il ministro degli Esteri Abbas Araghchi. Anche gli inviati della Casa Bianca Steve Witkoff e Jared Kushner fanno parte dei negoziati.
Il problema è che Trump deve ancora trovare un modo per fermare gli attacchi di Hezbollah nel nord di Israele o gli attacchi israeliani al Libano.
“Ci aspettiamo un cessate il fuoco completo su tutti i fronti, compresi Libano, Hezbollah e Israele”, ha detto giovedì Trump.
Ha sfogato la sua frustrazione con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ma non ha costretto il leader israeliano a fermare gli attacchi militari che uccidono i civili libanesi, compresi i bambini.
La storia suggerisce che Trump potrebbe essere in grado di farlo, se ci provasse. Nell’agosto 1982, le forze israeliane bombardarono Beirut ovest. Nel giro di poche ore, il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan telefonò Il primo ministro israeliano Menachem Begin chiede la fine degli scioperi. La Casa Bianca ha detto alla stampa che il presidente aveva “espresso la sua indignazione” per la morte e la distruzione. Begin ordinò un cessate il fuoco completo.
Reagan non lo direbbe se lo avesse fatto minacciò di fermare la vendita di armi a Israele per quella controversia, anche se ci sono stati altri momenti in cui ha ritardato le vendite. I dettagli rimangono poco chiari, ma Reagan ha ottenuto un risultato che Trump non è stato in grado di ottenere.
Netanyahu ascolterebbe Trump se il presidente tentasse di forzare la fine degli attacchi contro il Libano? Dopo il modo in cui Hamas ha massacrato i civili israeliani nell’ottobre 2023, in Israele non c’è pazienza con gli attacchi di Hezbollah. Se non altro, per ogni razzo c’è una richiesta di vendetta.
Il ministro della Sicurezza nazionale israeliano Itamar Ben-Gvir ne ha parlato venerdì. “Per ogni lacrima di una madre israeliana, mille madri libanesi devono piangere”, ha scritto su X. “Tutto il Libano deve bruciare!”
“Devi impazzire. Per annientare. Per schiacciare il terrore.”
Il ministro della Sicurezza nazionale israeliano Itamar Ben-Gvir
Ben-Gvir, il ministro che insultava i detenuti da una flottiglia di protesta a maggio, è stato condannato per il suo incarico. Ma sta parlando a nome di coloro che in Israele vogliono che Hezbollah venga distrutto a tutti i costi, anche se ciò significa far sembrare il Libano meridionale come Gaza.
“Basta con il ping-pong”, ha scritto Ben-Gvir. “In Medio Oriente non si vince con risposte misurate e moderazione: è necessario impazzire. Cancellare. Schiacciare il terrore.”
Con Hezbollah e l’IRGC da una parte e Ben-Gvir dall’altra, potrebbe non esserci alcuna possibilità di pace in Libano. Ciò rimane una minaccia per la pace più ampia finché Teheran vorrà proteggere i suoi rappresentanti di Hezbollah.
Trump ha affermato di avere un accordo di pace. Ma non ha interrotto il collegamento tra gli attacchi aerei in Libano e le rotte marittime nello Stretto di Hormuz. Mentre la guerra continua in un luogo, l’incertezza continua nell’altro.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
David Crowe è corrispondente dall’Europa per The Sydney Morning Herald e The Age.Connetti tramite X O e-mail.
