L’Iran preme sugli Stati Uniti sul Libano mentre gli attacchi israeliani mettono alla prova il fragile cessate il fuoco e gli sforzi di pace più ampi.
Pubblicato il 20 giugno 2026
L’Iran si dice pronto ad andare avanti diplomazia con gli Stati Unitima insiste che Washington debba garantire che Israele rispetti l’accordo per porre fine alla guerra. Teheran ha ripetutamente affermato che l’accordo richiede la fine delle ostilità in tutta la regione, compreso il Libano.
I commenti arrivano mentre un funzionario americano ha detto a Reuters che Israele e Hezbollah hanno concordato un cessate il fuoco in Libano, nonostante le notizie di continui attacchi israeliani. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha affermato che gli Stati Uniti hanno “l’impegno e la responsabilità” di garantire che l’accordo venga rispettato su tutti i fronti.
Ecco cosa sappiamo:
Nell’Iran:
- L’Iran vede il Libano come “un test” dell’influenza degli Stati Uniti su Israele: Muhanad Seloom del Doha Institute for Graduate Studies ha detto che Teheran sta osservando se gli Stati Uniti possono “effettivamente controllare o frenare la parte israeliana”, definendo il Libano “un test” dell’influenza di Washington. “Se gli Stati Uniti non sono in grado di impedire a Israele di attaccare il Libano”, ha detto, “chi garantirà che in futuro Israele non attaccherà lo stesso Iran?” Per l’Iran, ha aggiunto, è fondamentale vedere se gli Stati Uniti possono “garantire che Israele rispetterà i termini di eventuali futuri accordi”.
- Collegare il Libano all’accordo Iran-USA potrebbe rivelarsi controproducente: L’ex funzionario statunitense Mark Kimmitt ha affermato che è “molto, molto imprudente” da parte dell’Iran porre fine alla guerra di Israele in Libano come condizione dell’accordo. “Non possono controllare ciò che Hezbollah farà, e gli Stati Uniti non controllano ciò che farà Israele”, ha detto ad Al Jazeera, aggiungendo che mentre Washington e Israele hanno “interessi sovrapposti”, non hanno “interessi identici”. Tentare di collegare insieme i due conflitti, ha avvertito, “si ripercuoterà in faccia all’Iran”.
- Gli analisti vedono una lunga strada verso un accordo più ampio tra Stati Uniti e Iran: Ali Vaez, direttore del progetto Iran presso l’International Crisis Group, ha affermato che il protocollo d’intesa probabilmente reggerà, ma ha avvertito che trasformarlo in un accordo più ampio sarà “molto difficile” e “molto ambizioso” entro i 60 giorni. Citando la complessità tecnica dei negoziati e la profonda sfiducia tra Washington e Teheran, Vaez ha affermato che entrambe le parti probabilmente rimarranno nella “terra del MoU per un periodo di tempo” perché “non esiste un’alternativa migliore”.
Negli Stati Uniti:
- Trump frustrato con Israele: I segnali di tensione tra Washington e Israele crescono mentre l’amministrazione Trump spinge per un “cessate il fuoco completo su tutti i fronti, compresi Libano, Hezbollah e Israele”, mentre le forze israeliane continuano gli attacchi e le operazioni di terra in Libano. Gli analisti sostengono che il Libano rimane la più grande vulnerabilità dell’accordo, con Trita Parsi del Quincy Institute che sostiene che Teheran “non sta scherzando” sulla sua richiesta di cessate il fuoco e di ritiro israeliano dal Libano.
- Gli Stati Uniti ospiteranno nuovi colloqui di pace tra Israele e Libano la prossima settimana: L’amministrazione Trump ha annunciato un nuovo ciclo di colloqui tra funzionari israeliani e libanesi a Washington il 23 e 25 giugno, volti a promuovere una “pace duratura”. Gli Stati Uniti hanno descritto i negoziati diretti come l’unica via percorribile per la ricostruzione e la ripresa economica del Libano, sebbene il processo rimanga complicato dal rifiuto dei colloqui da parte di Hezbollah e dai continui disaccordi sulle richieste di disarmo del gruppo.
In Libano:
- Gli attacchi israeliani mettono in dubbio il cessate il fuoco in Libano: israeliano gli attacchi continuarono nel sud del Libano dopo l’entrata in vigore del cessate il fuoco con Hezbollah, sollevando dubbi sulla fattibilità della tregua. L’accordo, mediato da Qatar, Stati Uniti e Iran, aveva lo scopo di evitare che il conflitto libanese indebolisse gli sforzi di pace più ampi tra Stati Uniti e Iran, ma gli attacchi sono continuati quasi immediatamente dopo la scadenza, nonostante entrambe le parti abbiano segnalato il sostegno all’accordo.
