Pete Hegseth si è scagliato contro NATO alleati giovedì quando ha annunciato un contratto di sei mesi Pentagono revisione delle forze americane in Europa.
Il segretario alla Difesa americano ha affermato che l’esito della revisione dipenderà dalla velocità con cui gli europei si assumeranno la responsabilità della propria sicurezza
La revisione è stata l’ennesima sorpresa per gli alleati europei e Canada mentre imparano a gestire un alleato sempre più imprevedibile.
Funzionari statunitensi e alti ufficiali militari avevano promesso di coordinarsi strettamente con gli europei mentre l’America si ritirava.
Negli ultimi mesi, Presidente Donald Trump e il Pentagono hanno inviato segnali contrastanti sul fatto che l’America stia riducendo o aumentando la propria presenza militare in Europa, oltre a minacciare di annettere la Groenlandia, un’isola semiautonoma che fa parte dell’alleata Danimarca.
Solo poche settimane fa, l’amministrazione Trump ha affermato che non lo avrebbe più fatto fornire lo stesso supporto militare qualora qualche membro della NATO dovesse essere attaccato.
‘Questa sarà una vera recensione. Sarà concepito per garantire che la NATO si muova rapidamente e in modo irreversibile verso la guida dell’Europa, facendosi avanti per assumersi la responsabilità primaria della difesa dell’Europa”, ha detto Hegseth ai suoi omologhi della NATO.
“Si tratta di una revisione in cui alcuni paesi falliranno e altri passeranno a pieni voti.”
Il comandante supremo alleato della NATO in Europa, il generale Alexus Grynkewich, davanti a destra, e il presidente del comitato militare della NATO, l’ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone, davanti a sinistra, ascoltano il discorso
Cancelliere tedesco Friedrich Merz ha poi affermato che gli alleati sono a conoscenza da tempo dei piani degli Stati Uniti di ritirare le truppe dall’Europa ad un certo punto e che dovranno prendersi cura della propria sicurezza.
“Sappiamo che dobbiamo fare di più e lo stiamo facendo”, ha detto Merz.
In un infuocato discorso al quartier generale della NATO a Bruxelles, Hegseth ha criticato gli alleati europei per non aver concesso alle forze statunitensi l’accesso alle basi in Europa per lanciare attacchi contro l’Iran, definendolo “vergognoso”.
“Questi alleati mettono a rischio i figli e le figlie dell’America, i nostri figli e le nostre figlie, negando loro il prevedibile accesso, la base e il sorvolo che non avrebbero mai dovuto essere in discussione”, ha detto.
La revisione valuterebbe anche se gli Stati Uniti abbiano pieno accesso e sorvolo “quando ne abbiamo bisogno”.
Mentre i ministri della difesa e gli ufficiali militari sedevano in silenzio, Hegseth si scagliava contro le politiche migratorie e di uguaglianza di genere in Europa, in osservazioni che ricordano quelle del vicepresidente JD Vance nel febbraio dello scorso anno, cosa che ha fatto arrabbiare molti europei.
“Invece che su carri armati, caccia e difese aeree, l’attenzione si è concentrata sull’uguaglianza di genere, sul cambiamento climatico e sull’austerità della difesa.
I confini dell’Europa si sono spalancati, gli stati sociali si sono espansi, i bilanci della difesa sono crollati, insieme alla fiducia dell’Europa in se stessa e nella sua civiltà”, ha detto Hegseth.
Il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius, di centrodestra, parla con il ministro della Difesa norvegese Tore Sandvik, di centrosinistra, prima della riunione del Consiglio Nord Atlantico
Il ministro della Difesa italiano Guido Crosetto, quarto a destra, saluta il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Pete Hegseth, davanti, secondo a sinistra, durante una foto di gruppo dei ministri della Difesa della NATO a Bruxelles
Partecipa alla discussione
Come dovrebbe rispondere l’Europa alla richiesta americana di assumersi maggiori responsabilità per la propria difesa?
I commenti di Hegseth hanno ampiamente descritto in maniera errata le politiche europee attuali.
Sul fronte della difesa, gli alleati europei e il Canada hanno lanciato uno sforzo senza precedenti per aumentare la spesa per la difesa ed espandere le proprie forze armate.
Il segretario generale dell’ATO Mark Rutte ha osservato giovedì che l’anno scorso hanno speso 90 miliardi di dollari in più per la difesa, un aumento del 20% rispetto al 2024.
E mentre l’Europa ha accettato un gran numero di migranti e richiedenti asilo più di dieci anni fada allora la maggior parte dei paesi ha rafforzato i propri confini.
Non è di buon auspicio per un vertice dei leader della NATO in Turchia il 7 e 8 luglio.
È stata una rara visita alla NATO da parte di Hegseth, la sua prima quest’anno dopo aver saltato una riunione di febbraio.
Il capo del Pentagono non si è trattenuto a lungo, se n’è andato ben prima della fine del raduno e qualche ora prima che il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy facesse pressione sugli alleati affinché chiedessero più armi per il suo Paese.
Parlando ai giornalisti all’aeroporto di Bruxelles prima di tornare a casa, Hegseth ha detto: “È stato bello sentire un paese dopo l’altro dire: “Raggiungeremo il nostro obiettivo. Raggiungeremo il nostro obiettivo”. Ci sono ancora alcuni valori anomali e saremo chiari con loro durante questa revisione.’
Il cancelliere tedesco Friedrich Merz in seguito gli alleati erano a conoscenza da tempo dei piani degli Stati Uniti di ritirare le truppe dall’Europa ad un certo punto e che avrebbero dovuto prendersi cura della propria sicurezza
Il comandante supremo alleato della NATO, un americano, sta lavorando a piani di riserva per difendere l’Europa dopo che gli Stati Uniti hanno segnalato il 3 giugno che non avrebbero più fornito una portaerei e navi di supporto, aerei per il rifornimento aereo e dozzine di aerei da combattimento, tra le altre risorse militari, in caso di crisi.
L’amministrazione Trump insiste sulla necessità di essere in grado di pianificare due conflitti simultanei e vuole più risorse militari a portata di mano nel caso in cui dovesse scontrarsi con la Cina nella regione dell’Indo-Pacifico.
In base alla garanzia di sicurezza collettiva della NATO – articolo 5 del suo trattato istitutivo – i 32 alleati si impegnano a che un attacco contro uno di loro sarà considerato un attacco contro tutti. Non li obbliga a fornire supporto militare, anche se molti probabilmente lo farebbero.
In sostanza, gli Stati Uniti stanno ridimensionando il modo in cui potrebbero aiutare un alleato a far scattare l’Articolo 5.
Gli Stati Uniti hanno di gran lunga le più grandi forze armate della NATO. Non intende ritirare le sue armi nucleari dall’Europa, che sono fondamentali per la deterrenza della NATO.
Per sottolineare questo punto, il Gruppo di pianificazione nucleare della NATO ha rilasciato la sua prima dichiarazione in 19 anni dopo la riunione di giovedì.
Nella dichiarazione si “ricorda che le forze nucleari strategiche dell’Alleanza rimangono la garanzia suprema della sicurezza degli alleati e sostengono l’estesa architettura di deterrenza della NATO”.
I ministri “hanno convenuto di continuare a rafforzare la missione di deterrenza nucleare della NATO modernizzando le capacità nucleari della NATO, rafforzando la sua capacità di pianificazione nucleare e adattandosi per raggiungere i suoi interessi di sicurezza”.
Rutte ha minimizzato l’impatto della decisione statunitense, affermando che il modello delle forze della NATO – il sistema per organizzare le forze che i paesi membri forniranno ai comandanti in tempi di pace, crisi o conflitto – è solo “uno strumento di pianificazione” e non un riflesso di ciò che realmente accadrebbe.
“Se scoppia la guerra, faremo tutti il possibile per assicurarci di poter combattere la guerra”, ha detto Rutte ai giornalisti.
«Nella fase di pianificazione è importante sapere su cosa possiamo contare. Cosa c’è in teoria lì?’
