Secondo quanto riferito, un supervisore della libertà vigilata nel Dipartimento di giustizia penale del Texas (TDCJ) è stato licenziato per aver fatto commenti online a sostegno del diciannovenne Karmelo Anthony, che ha ucciso il diciassettenne Austin Metcalf durante un incontro di atletica a Frisco l’anno scorso.
Apparentemente Donna Robinson ha perso il lavoro dopo aver risposto ai commenti su Anthony sui social media, Fox News riportato Martedì, citando il Notizie del mattino di Dallas.
Secondo quanto riferito, screenshot ha mostrato I commenti di Robinson in cui ha detto: “Sono un supervisore per la libertà vigilata presso TX DCJ. Karmelo starà bene”, aggiungendo: “Posso quasi assicurarti che sarà protetto all’interno. A me non frega niente della perdita della famiglia. Era ora che questi dannati bigotti sentissero il dolore che hanno inflitto ad altri gruppi di persone dall’inizio dei tempi!”
Una giuria della contea di Collin trovato Anthony colpevole di omicidio il 9 giugno e lo era condannato a 35 anni di carcere, secondo Breitbart News.
“Karmelo Anthony è stato dichiarato colpevole dell’omicidio di Austin Metcalf nel 2025 durante un incontro in pista a Frisco, in Texas; Anthony ha sostenuto di aver pugnalato Metcalf per legittima difesa a seguito di un alterco su una disputa sui posti a sedere”, ha detto l’outlet. “Anthony è immediatamente fuggito dalla scena dopo aver pugnalato il diciassettenne Metcalf una volta al petto. Metcalf è morto tra le braccia di suo fratello gemello, Hunter. “
“Durante il processo, i testimoni hanno ripetutamente affermato che ad Anthony era stato chiesto di lasciare la tenda fino a 15 volte, aggiungendo che era stato lui a istigare il conflitto mortale con Metcalf”, osserva l’articolo.
Da allora il team legale di Anthony lo ha fatto archiviato un atto di appello, ma il giovane reclamato era al verde e non aveva i soldi per assumere un avvocato per l’appello nonostante la sua famiglia avesse raccolto $ 625.000 tramite crowdfunding.
Secondo Fox, i suoi sostenitori hanno espresso frustrazione per il fatto che sia stato dichiarato colpevole, incolpando essenzialmente la vittima.
Inoltre, W. Burlette Carter, professore emerito di diritto alla George Washington University, ha affermato: “Karmelo Anthony aveva diritto a una giuria di suoi pari. Non l’ha ottenuto. Solo per questo motivo, ha diritto a un nuovo processo. Le minoranze non sono intercambiabili. Le ragioni fornite dal pubblico ministero per colpire tutti i giurati neri – che erano insegnanti – sembrano essere un pretesto. Anthony ha bisogno di un nuovo avvocato in appello e in un nuovo processo”.
Tuttavia, l’articolo della Fox osservava: “Il processo di Anthony era composto da giurati che erano connazionali degli Stati Uniti – conosciuti anche come ‘giuria di pari’. In tutti i procedimenti penali, la Costituzione degli Stati Uniti afferma che l’accusato ha ‘diritto a un processo pubblico e rapido, da parte di una giuria imparziale dello Stato e del distretto in cui il crimine è stato commesso.’”
Riprese video ha mostrato un altro sostenitore di Anthony diffonde bugie sul caso:
Nei minuti successivi all’omicidio, secondo quanto riferito, Anthony ha confessato quando la polizia lo ha affrontato, affermando: “Non sono accusato, sono stato io”, prima di chiedere se Metcalf “stava bene”, secondo Breitbart News.
