Le probabilità che una controversa proposta di tassazione dei residenti più ricchi della California appaia nelle elezioni statali del 2026 sembrano ridursi rapidamente con l’intensificarsi dell’opposizione politica.
Martedì mattina, il mercato di previsione Polymarket ha stimato al 31% le probabilità che il Billionaire Tax Act 2026 si qualifichi per il ballottaggio di novembre al 31%, in calo rispetto al 90% di inizio mese e al 74% di domenica.
Il forte calo suggerisce un crescente scetticismo tra i commercianti sulla possibilità che i sostenitori della legislazione possano superare le barriere legali e politiche prima del limite del 25 giugno fissato dai funzionari statali, in particolare mentre il governatore democratico Gavin Newsom e i gruppi allineati ai democratici corrono per sbarazzarsi della misura.
Secondo Service Employees International Union‑United Healthcare Workers West (SEIU-UHW), il sindacato degli operatori sanitari che ha presentato l’iniziativa nell’ottobre 2025, ha presentato oltre 1,5 milioni di firme il 27 aprile, quasi il doppio della soglia richiesta. Ma i funzionari statali devono verificare la validità di almeno 874.641 di quelle firme entro il 25 giugno, e il gruppo è sottoposto a continue pressioni affinché ritiri la proposta prima della scadenza.
L’iniziativa proposta imporrebbe una tassa una tantum del 5% sugli individui con un patrimonio netto superiore a 1 miliardo di dollari, raccogliendo potenzialmente decine di miliardi di dollari per programmi pubblici come l’assistenza sanitaria, l’istruzione e l’assistenza alimentare. Tuttavia, critici come Newsom affermano che la California fa già molto affidamento sui redditi più alti: più di 80 miliardari nel 2025. Forbes 400 vivono nello stato e le nuove tasse sul patrimonio potrebbero spingerli a trasferirsi.
Newsweek ha contattato l’ufficio stampa di Newsom e SEIU-UHW per un commento via e-mail al di fuori del normale orario di lavoro.
La campagna di pressione di Newsom si intensifica
Newsom è emerso come uno dei più importanti oppositori del piano e ha cercato di convincere il SEIU-UHW, che rappresenta più di 100.000 operatori sanitari, a dimettersi.
Nelle ultime settimane, il governatore e i suoi alleati hanno lavorato per mettere insieme un’ampia coalizione contro la misura, comprendente sindacati, organizzazioni sanitarie e gruppi imprenditoriali. Gruppi che rappresentano insegnanti, lavoratori edili e forze dell’ordine hanno rotto i ranghi con SEIU-UHW, facendo pressione sui proponenti affinché ritirino l’iniziativa prima della scadenza.
In risposta alla reazione, il capo dello staff della SEIU-UHW, Suzanne Jimenez, ha dichiarato in una dichiarazione condivisa con Politico: “Il numero di persone che hanno resistito privatamente alle pressioni per opporsi alla tassa miliardaria è di gran lunga maggiore del piccolo numero che si è opposto”.
“C’è un grande divario in questo momento tra la posizione che alcuni leader stanno assumendo e le esigenze dei loro elettori, ma ciò non impedirà agli operatori sanitari di raggiungere soluzioni che contrastino i tagli di Trump alla cura dei pazienti in California”, ha aggiunto.
La lotta ad alto rischio ha messo in luce profonde divisioni all’interno della coalizione democratica della California, contrapponendo i sostenitori progressisti e alcuni gruppi di lavoratori alle fazioni più moderate preoccupate per le ricadute economiche. Per Newsom, che sembra pronto per una corsa presidenziale nel 2028, questa tensione punta anche i riflettori sulla possibilità di assicurarsi il favore tra le fazioni chiave del partito.
I miliardari si uniscono alla lotta
La tassa ha suscitato una forte opposizione da parte di molti dei residenti più ricchi della California, alcuni dei quali hanno già speso milioni di dollari per sconfiggerla o finanziare iniziative rivali, secondo il rapporto. Los Angeles Times.
Secondo il punto vendita, a fine dicembre, il co-fondatore di PayPal e Palantir Peter Thiel, che ha un patrimonio netto di 27,9 miliardi di dollari, secondo Forbes– ha donato 3 milioni di dollari alla California Business Roundtable, che si oppone alla tassa sui miliardari. L’ex amministratore delegato di Google Eric Schmidt, che ha un patrimonio netto di 40,6 miliardi di dollari, pro Forbes-ha donato 1 milione di dollari allo stesso gruppo a marzo.
Theil e i cofondatori di Google Larry Page e Sergey Brin, ciascuno dei quali ha un patrimonio netto di oltre 250 miliardi di dollari, appaiono in Forbes‘, rispettivamente il secondo e il terzo uomo più ricco del mondo, hanno già trasferito alcune delle loro attività fuori dallo stato, secondo Il New York Times.
Come si sente il pubblico
Un sondaggio condotto all’inizio di quest’anno suggeriva che l’idea avesse inizialmente un appeal pubblico. Un sondaggio del Citrin Center for Public Opinion Research-Politico dell’UC Berkeley ha rilevato che circa il 50% degli elettori registrati sarebbe a favore di un’imposta patrimoniale una tantum, rispetto al 28% che si oppone a tale misura. Il sondaggio è stato condotto tra il 25 febbraio e il 3 marzo con 1.220 intervistati e un margine di errore di più o meno 3 punti percentuali.
Tuttavia, sembra che i recenti sviluppi politici abbiano indebolito lo slancio della misura, dal momento che gli elettori di San Francisco hanno recentemente rifiutato una tassa separata sui redditi più alti.
Cosa succede dopo
Se i funzionari statali convalideranno un numero sufficiente di firme e certificheranno l’iniziativa, la tassa miliardaria dello stato passerà al ballottaggio di novembre, creando uno dei più attentamente monitorati lotte fiscali nel paese.
Per ora, mercati delle scommesse e suggeriscono le divisioni politiche le possibilità che gli elettori della California abbiano un peso sulla tassa miliardaria quest’anno potrebbero diminuire rapidamente.
