Uno storico referendum nazionale in Svizzera per limitare la popolazione nazionale a dieci milioni è fallito; tuttavia, i sostenitori hanno rivendicato il mandato di ridurre l’immigrazione a causa dell’ampia percentuale di pubblico che domenica sostiene la misura.
Denominato una potenziale “Brexit svizzera”, il referendum avrebbe richiesto al governo di ridurre il numero di richiedenti asilo o di familiari di migranti accettati nel paese e, anche in una situazione di emergenza, di interrompere la libera circolazione nell’Unione europea, nel caso in cui la popolazione avesse raggiunto la soglia di 9,5 milioni prima del 2050. Attualmente in Svizzera vivono 9,1 milioni di persone, alle quali se ne aggiungono circa 80.000 ogni anno. Lo è più di un quarto della popolazione cittadini stranieriovvero circa 2,5 milioni.
L’iniziativa elettorale è stata avanzata dal Partito popolare svizzero (SVP), che si oppone all’immigrazione di massa, al quale, pur essendo il partito più numeroso nel parlamento di Berna, viene impedito di governare dal blocco dirigente tipicamente europeo formato da partiti centristi di sinistra e di destra che si uniscono per formare una coalizione neoliberista per tenere lontani dal potere i partiti outsider, come è avvenuto anche in Austria, Germania e Francia.
L’UDC sostenuto prima del voto secondo cui se l’immigrazione continuerà al ritmo attuale, la Svizzera “perderà la sua identità” e le persone “si sentiranno improvvisamente straniere nel proprio Paese”. Ha citato l’immigrazione come un fattore centrale nell’aumento della criminalità, nella carenza di alloggi, nell’aumento del traffico, nel calo degli standard educativi, nel sovraffollamento dei trasporti pubblici e nel sistema sanitario “al limite”.
“Che si tratti di un’islamizzazione strisciante o di espatriati che parlano solo inglese, la questione riguarda anche la protezione della nostra cultura e identità, di come viviamo insieme come società”, ha affermato il partito. “Abbiamo perso il controllo. L’immigrazione eccessiva e le sue conseguenze negative stanno plasmando la nostra vita quotidiana quasi ovunque.”
Mentre il referendum non è riuscito, con circa il 55% dei cittadini che hanno votato contro la misura secondo le proiezioni iniziali, il forte voto “sì” di circa il 45% ha dimostrato che il desiderio di limitare l’immigrazione è una convinzione ampiamente diffusa che probabilmente non può essere ignorata.
Il leader dell’UDC Marcel Dettling disse per il Blich quotidiano che, sebbene “non fosse una buona giornata per i residenti in Svizzera”, ha promesso di continuare a ridurre l’immigrazione attraverso il parlamento.
“Una maggioranza molto, molto ampia ha votato sì”, ha detto Dettling, sottolineando che si aspettano soluzioni, ma finora “nessun singolo problema è stato risolto”.
Questo sentimento è stato condiviso dalla deputata dell’UDC Stephanie Gartenmann disse che la quota di voti del 45% era un “chiaro segnale che dobbiamo fare qualcosa”.
Anche alcuni esponenti politici sono d’accordo, tra cui la deputata cristiano-democratica Yvonne Bürgin, la quale ha affermato che il risultato del referendum dimostra chiaramente che gran parte della popolazione è preoccupata per l’immigrazione.
Ha detto che il governo dovrebbe cercare di “utilizzare meglio il potenziale interno” attraverso la formazione professionale e altri mezzi “in modo che sia necessaria meno immigrazione”.
La sinistra sembra però intenzionata a dichiarare risolta la questione, con la co-leader dei socialdemocratici Mattea Meyer che ha accusato l’UDC di voler attribuire agli stranieri tutti i problemi del paese, pur dicendo che ora il paese può “guardare avanti”.
Il presidente della FDP Benjamin Mühlemann ricorda l’invecchiamento della società. Molte persone vanno in pensione, ma l’economia ha ancora bisogno di posti di lavoro. “Economia e politica devono assumersi la responsabilità”. A tal fine, vuole utilizzare meglio la forza lavoro qualificata nazionale. Discute anche di un’età pensionabile più flessibile.
