Il seguente contenuto è sponsorizzato da Americans for Limited Government.
Washington ama i disegni di legge con un nome amichevole. Il Medication Affordability and Patent Integrity Act, ora pendente davanti alla Commissione per la salute, l’istruzione, il lavoro e le pensioni del Senato, sembra qualcosa che ogni americano dovrebbe sostenere.
Poi leggi il testo.
Il disegno di legge seppellisce gli inventori e gli innovatori americani sotto nuovi mandati, invita a un’ondata di cause legali e offre ai concorrenti stranieri uno sguardo più attento alla nostra ricerca medica più delicata.
Non abbasserebbe il prezzo di una singola prescrizione.
Il disegno di legge obbliga le aziende farmaceutiche a certificare che ogni informazione fornita alla Food and Drug Administration corrisponda a ciò che hanno detto all’Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti. Inciampando su un cavillo, la FDA può bloccare l’approvazione di un nuovo medicinale. Un farmaco antitumorale potrebbe restare su uno scaffale durante una battaglia burocratica tra due agenzie federali mentre i pazienti aspettano.
I sostenitori sostengono che il disegno di legge impedisce alle aziende di ingannare il sistema dei brevetti.
Ma di questo già si occupa la legge. I tribunali possono respingere, e lo fanno, i brevetti ottenuti tramite frode, e i regolatori federali hanno già un ampio potere per punire le aziende che fuorviano la FDA.
Questo disegno di legge è una soluzione alla ricerca di un problema.
Peggio ancora, confonde i posti di lavoro di due agenzie che lavorano bene ciascuna per conto proprio. La FDA decide se un farmaco è sicuro ed efficace. L’Ufficio Brevetti decide se un’invenzione merita un brevetto. Mescolare questi lavori non migliora nessuno dei due.
Ciò che fa è fornire ai concorrenti e agli avvocati del processo una nuova arma. Potrebbero vincolare brevetti validi per anni depositando dettagli tecnici che non hanno nulla a che fare con il funzionamento di un medicinale. Ogni dollaro che un’azienda spende in queste cause legali è un dollaro che non raggiunge mai il laboratorio.
Poi c’è il problema della sicurezza nazionale.
La Cina comunista ha reso ufficiale la politica statale quella di dominare la biotecnologia, e il furto della ricerca americana è fondamentale nel piano. Da anni gli hacker cinesi prendono di mira le aziende farmaceutiche americane.
Il Partito Comunista Cinese non ha bisogno di superare gli scienziati americani quando può invece fare irruzione nei loro file.
Questo disegno di legge renderebbe il raid più semplice. I produttori di farmaci già consegnano enormi quantità di dati sensibili di ricerca alle autorità di regolamentazione federali. Il disegno di legge imporrebbe una divulgazione ancora maggiore, distribuita tra più agenzie e più documenti, e ogni nuovo documento rappresenta un nuovo obiettivo. Il Congresso starebbe spargendo i gioielli della corona americana in più archivi governativi proprio nel momento in cui Pechino li sta cercando. Xi Jinping non avrebbe potuto scrivere un disegno di legge migliore.
Niente di tutto ciò è necessario perché il presidente Trump sta abbassando i prezzi dei farmaci proprio adesso.
TrumpRx fornisce medicinali ai pazienti americani a prezzi che battono quelli pagati dagli europei. L’amministrazione sta eliminando gli intermediari dei gestori delle prestazioni farmaceutiche che gonfiano i costi allo sportello della farmacia. E dopo decenni in cui hanno liquidato i nostri scienziati, i ricchi paesi europei stanno finalmente pagando la loro giusta quota per i medicinali americani grazie alla pressione commerciale del presidente. Tutto ciò è avvenuto senza toccare il sistema dei brevetti che rende possibili nuove cure.
Questo è il programma che il Congresso dovrebbe seguire: più concorrenza, più trasparenza e meno intermediari che tagliano i costi tra la fabbrica e la farmacia. La legge sull’accessibilità dei farmaci e sull’integrità dei brevetti offre burocrazia, scontri in tribunale e un vantaggio per Pechino.
L’America inventa la maggior parte delle nuove medicine del mondo perché protegge le persone che corrono grandi rischi per curare le malattie. I membri del comitato HELP dovrebbero respingere questo disegno di legge fuorviante e tornare a riforme che mettano al primo posto i pazienti americani.
