Quattro attivisti del Azione per la Palestina Il gruppo dovrà affrontare una condanna nel Regno Unito come “terrorista” venerdì, nonostante sia stato condannato da una giuria solo per altre accuse penali.
Lo scorso luglio nel Regno Unito l’Azione Palestinese è stata formalmente proscritta come organizzazione “terroristica”.
Il mese scorso, quattro dei sei attivisti sotto processo sono stati condannati dalla Woolwich Crown Court di Londra per danni criminali durante un raid del 2024 in una fabbrica a Filton, Bristol, gestita dalla società di difesa israeliana Elbit. Uno degli imputati è stato riconosciuto colpevole anche di aver colpito un agente di polizia con una mazza.
La possibilità che il giudice stabilisca che i reati hanno un “collegamento con il terrorismo” ai fini della sentenza ha suscitato proteste.
Cos’è l’Azione Palestinese?
Il gruppo di protesta Palestine Action, lanciato nel luglio 2020, si descrive come un movimento “impegnato a porre fine alla partecipazione globale al regime genocida e di apartheid di Israele”.
Cerca di utilizzare “tattiche dirompenti” per prendere di mira i “facilitatori aziendali” e le aziende coinvolte nella produzione di armi per Israele, come la Elbit Systems con sede in Israele, la società aerospaziale italiana Leonardo, la multinazionale francese Thales e la statunitense Teledyne. Il gruppo ha preso di mira le strutture britanniche legate a tali società.
Il parlamento del Regno Unito votato a favore di proscrivere il gruppo il 2 luglio 2025, classificandolo come organizzazione “terroristica” e inserendolo nella stessa categoria di gruppi armati come al-Qaeda e ISIL (ISIS). La proscrizione è arrivata pochi giorni dopo che i suoi attivisti si erano intrufolati in una base aerea nel sud dell’Inghilterra.
I critici hanno criticato la mossa dei parlamentari, sostenendo che, sebbene i membri del gruppo abbiano causato danni alla proprietà, non hanno commesso atti violenti che equivalgano al terrorismo.
Di cosa sono stati condannati?
Nell’agosto 2024, gli attivisti di Palestine Action hanno fatto irruzione in una fabbrica a Filton, vicino a Bristol, nel sud-ovest dell’Inghilterra, gestita dal produttore di armi israeliano Elbit Systems. Sono entrati nel sito e hanno causato ingenti danni nel tentativo di interrompere la produzione di armi e componenti di droni che, secondo loro, sarebbero stati utilizzati da Israele a Gaza.
Il raid, che secondo i pubblici ministeri ha causato circa un milione di sterline (1,36 milioni di dollari) di danni, è avvenuto 10 mesi dopo l’inizio della guerra genocida di Israele contro Gaza, iniziata nell’ottobre 2023.
Il mese scorso, i giurati della Woolwich Crown Court hanno condannato Charlotte Head, 30 anni, Samuel Corner, 23 anni, Leona Kamio, 30 anni, e Fatema Zainab Rajwani, 21 anni, per danni penali. I quattro attivisti sono diventati noti come “i Filton 4”.
Corner è stato anche giudicato colpevole di aver colpito un agente di polizia con una mazza e condannato per avergli inflitto lesioni personali gravi.
Altri due attivisti di Palestine Action, Zoe Rogers, 22 anni, e Jordan Devlin, 31 anni, sono stati giudicati non colpevoli.
Il verdetto ha fatto seguito ad un precedente processo, al quale erano presenti tutti e sei gli imputati assolto di furto con scasso aggravato, mentre la giuria non è stata in grado di emettere verdetti per le accuse di danni penali.
Ciascuno degli imputati ha testimoniato, ammettendo di aver danneggiato droni e attrezzature militari israeliane all’interno del centro di ricerca e sviluppo della Elbit a Filton – al fine di “salvare vite umane in Palestina”, secondo una dichiarazione dei loro avvocati.
Cosa significherebbe una condanna per terrorismo?
Alla giuria non è stato detto che, in caso di condanna, i quattro avrebbero potuto essere condannati ai sensi delle leggi sul terrorismo. Il danno penale non è solitamente un reato di terrorismo, ma in Inghilterra e Galles i giudici possono decidere di considerare un reato come avente una “connessione con il terrorismo” al momento della sentenza, anche quando l’accusa in sé non è un reato di terrorismo.
Se il tribunale decidesse che esiste un collegamento con il terrorismo, gli attivisti dovrebbero scontare l’intera pena in prigione, a meno che non abbiano già scontato almeno due terzi della pena e una commissione per la libertà condizionale decida che possono essere rilasciati.
Al contrario, i prigionieri non terroristi di solito scontano circa il 40% della pena in custodia e vengono rilasciati anticipatamente, ma sotto condizioni e supervisione, a volte chiamate condizioni di licenza. Se non rispettano tali condizioni, possono essere rimandati in prigione per scontare la pena.
Inoltre, se gli attivisti venissero condannati in questo modo, potrebbero essere registrati come “terroristi” per il resto della loro vita, verrebbero tenuti a registrare nuovi dispositivi mobili, indirizzi e-mail e conti bancari presso la polizia per tutta la vita e rischiano di essere rimandati in prigione se violano le condizioni della licenza o recidivano.
Qual è stata la reazione a tutto ciò?
Mercoledì, un gruppo di oltre 50 avvocati e professori di diritto ha pubblicato una lettera aperta in cui denunciava i piani di condannare i quattro membri dell’Azione Palestinese come terroristi.
La lettera sottolinea che i danni alla proprietà sono stati una caratteristica ricorrente delle campagne di protesta delle Suffragette che lottavano per il diritto di voto alle donne, e del gruppo di protesta ambientalista Extinction Rebellion.
“Non è mai stato nemmeno suggerito in precedenza che coloro che intraprendono tali azioni debbano essere trattati come terroristi. Confondere la distinzione tra azione diretta basata sui principi e terrorismo è il segno distintivo dei regimi autoritari”, afferma la lettera aperta.
La lettera è stata firmata da professori di diritto delle università del Regno Unito, dei Paesi Bassi, della Norvegia e del Canada, nonché da decine di avvocati e procuratori legali praticanti.
Secondo le notizie locali, venerdì è prevista una protesta alla Woolwich Crown Court contro la potenziale sentenza.
