Secondo le leggi sulla sorveglianza del Regno Unito, il 5 giugno il presidente della commissione giudiziaria della Camera Jim Jordan, R-Ohio, ha attirato l’attenzione del presidente della commissione giudiziaria della Camera, a causa degli avvertimenti che avrebbero potuto esporre le comunicazioni di funzionari e cittadini americani. rapporti.
La preoccupazione era incentrata sull’uso da parte del Regno Unito di avvisi segreti sulla capacità tecnica ai sensi dell’Investigatory Powers Act, che secondo i critici potrebbe indurre le aziende statunitensi a indebolire la crittografia o creare “backdoor” indebolendo la crittografia o creando “backdoor” impedendo alle aziende di divulgare richieste senza l’approvazione del governo britannico.
I critici hanno sostenuto che ciò potrebbe minare la privacy, creare vulnerabilità e limitare il controllo del Congresso, con un ex funzionario dell’intelligence che ha avvertito di un “invito permanente a Pechino”.
“Abbiamo già visto come andrà a finire”, ha detto a Fox News Digital l’ex funzionario del Dipartimento della Difesa Andrew Badger.
“Ci sono legittime preoccupazioni sulla privacy qui, e queste sono state ben ventilate. La questione meno esaminata è la sicurezza nazionale”, ha detto Badger.
“Una backdoor forzata da un alleato diventa un invito permanente a Pechino, Mosca e Teheran, quindi una volta che un governo può tranquillamente imporre l’accesso, altri chiederanno lo stesso, e una concessione una tantum si irrigidisce in una vulnerabilità permanente”, ha avvertito.
Secondo il Telegrafouna lettera del 5 giugno inviata dalla Giordania al ministro dell’Interno britannico Shabana Mahmood, mostrava che l’alleato di Trump aveva chiesto una revisione.
Il rapporto afferma che la decisione di Mahmood è stata quella di negare ad una società americana il permesso di parlare con il Congresso su un presunto avviso di backdoor di crittografia.
Si dice anche che la Giordania abbia avvertito che la mancanza di coordinamento bilaterale ha sollevato preoccupazioni sulla “fiducia e sulla partnership efficace tra i nostri due paesi”.
“Five Eyes funziona perché ogni partner ha fiducia che gli altri non indeboliranno i sistemi da cui dipendono”, ha affermato Badger, coautore di “The Great Heist: China’s Epic Campaign to Steal America’s Secrets”.
“Se Washington concludesse anche che i poteri di sorveglianza del Regno Unito potrebbero inavvertitamente esporre americani e funzionari americani allo spionaggio, ciò metterebbe a dura prova le relazioni e renderebbe più difficile sostenere la futura cooperazione in materia di intelligence e cyber”.
Sulla questione della crittografia, Badger ha osservato che le principali piattaforme crittografate ora funzionano come “infrastruttura di fatto per comunicazioni sensibili ben oltre il mercato consumer”.
“Qualsiasi punto di accesso integrato diventa un obiettivo permanente. Non si tratta di una chiave privata che il governo richiedente può tenere per sé”, ha affermato.
I funzionari informatici statunitensi e britannici hanno inoltre ripetutamente avvertito che un asse di stati ostili – tra cui Russia, Cina e Iran – rappresenta una minaccia per la sicurezza e le infrastrutture occidentali.
Come riportato in precedenza da Fox News Digital, lo spionaggio informatico di gruppi come Salt Typhoon, legati alla Cina, ha effettuato operazioni mirate a comunicazioni sensibili.
“La Cina sta conducendo attivamente una delle più grandi operazioni di spionaggio informatico sostenute dallo stato mai scoperte. La campagna Salt Typhoon ha preso di mira centinaia di organizzazioni in circa 80 paesi e, attraverso tali intrusioni, ha ottenuto l’accesso a comunicazioni e reti sensibili utilizzate da alti funzionari occidentali”, ha avvertito Badger.
“Gli hacker statali cinesi non hanno sconfitto la crittografia. Hanno attraversato i sistemi di intercettazione legale costruiti dai fornitori di telecomunicazioni, raggiungendo le comunicazioni degli alti funzionari e persino le informazioni sugli obiettivi di sorveglianza.”
Sono inoltre emerse notizie secondo cui il ministro degli Esteri britannico Yvette Cooper ha utilizzato un telefono prepagato durante un recente viaggio a Pechino, sollevando ulteriori preoccupazioni sullo spionaggio sponsorizzato dallo stato.
Badger ha osservato che l’episodio riflette un modello più ampio di attacchi cinesi alle istituzioni democratiche britanniche, compreso “l’hacking dei telefoni degli alti funzionari di Downing Street e una violazione della Commissione elettorale che ha esposto i dati di circa 40 milioni di elettori”, ha detto.
“La cosa significativa è che nessuno rilascia telefoni usa e getta per un viaggio in Svezia o Germania”, ha detto.
“La precauzione è di per sé un’ammissione dell’ambiente di minaccia. Il presupposto di lavoro, correttamente, è che qualsiasi cosa digitale portata in Cina dovrebbe essere trattata come potenzialmente compromessa.”
Secondo Badger, la vulnerabilità sistemica evidenzia anche una contraddizione fondamentale nella strategia diplomatica occidentale.
“Questo caso sottolinea perfettamente la contraddizione al centro della politica cinese del governo laburista britannico: perseguire relazioni economiche positive e ampliare il commercio con Pechino da un lato, mentre dall’altro è costretto a prendere elaborate precauzioni contro uno Stato i cui interessi fondamentali rimangono fondamentalmente in contrasto con i suoi”, ha detto Badger.
“Non si può trattare la Cina allo stesso tempo come un partner economico fidato e come una minaccia di intelligence ostile. È una contraddizione fondamentale. La necessità di utilizzare telefoni prepagate lo sottolinea simbolicamente.”
